时并未对该房屋作过评估鉴定，但一审判决却认定：该协议规定的补偿标准“有相关的鉴定机构对拆迁地块价值所作的评估鉴定为依据”，实在令人匪夷所思。三、一审判决对于 三人朱某癸签订的拆迁补偿协议是有效的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

达到索要赔偿款的目的，实施伪造、变造国家机关证件、印章的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，涉嫌伪造、变造国家机关证件、印章罪 真实内容后复印，并持该复印件和伪造的赔偿清单复印件多次到有关部门索要拆迁补偿款，且造成严重影响，其行为已构成伪造国家机关证件罪，检察院指控伪造国家机关 ...

前十二年已搬离了该房、已不是该房的常住人口。被申请人依法不应享有拆迁补偿的受益权。至于被申请人提供的兄弟二人关于房屋使用权约定的协议书，因签定协议 人及房屋合法的承租人的经济补偿，张某丙一家无权取得动迁补偿费，原一、二审判决结果均是错误的，依法应该予以纠正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 ...

按照700平方米建还；同等面积部分按照宁政（2004）X号《关于西宁市房屋拆迁补偿标准及价格评估规则的通知》表十中的规定找补结构差价，甲方建还时 拆迁地块，同时，政府要求由房产集团公司负责进行拆迁安置，土地用于绿化，政府也对房产集团公司作了相应补偿。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任 ...

凤公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人被拆迁的房屋属于违章建筑，应当依法不予安置和补偿；按照沈阳市公布的补偿标准，被上诉人的房屋位于沈阳市二类区域，即使安置 桂岩 二00五年八月十四日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项：原判决适用法律错误 ...

工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，其可以向华亚公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、 ...

。 原告金铺供销社诉称，1997年，原、被告经协商签订土地转让及门面店铺拆迁补偿协议，协议约定：原告提供给被告营业场地及庭院两亩，被告提供给原告 赔偿损失符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应予支持。关于损失的具体数额，原告主张按2007年同地段的门面房年租金每间4000元的标准赔偿12年 ...

年9月22日，原、被告签订了《房屋拆迁安置协议书》，对拆迁房屋面积，各项补偿标准、金额，付款办法，拆迁期限等进行了明确约定，其中约定：乙方（被告 违约金x.27元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

年12月9日，原、被告签订了《房屋拆迁安置协议书》，对拆迁房屋面积，各项补偿标准、金额，付款办法，拆迁期限等进行了明确约定，其中约定：乙方（ 投资有限公司违约金x元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

年10月1日起过渡期为18个月。该合同同时还对过渡期内补偿标准、金额及调换房屋面积误差补偿等方面进行了约定。关于逾期不予安置的违约责任及造成的损失 后果”。故其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...