使用作出认定梁书灿具有出租权利是错误的。依据《中华人民共和国村X组织法》，涉及村民利益的重大事项，必须提请村民会议讨论决定，周某村X组于2008年3月 灿2008.7.25”。冯某某持有的合同未注明。2、新密市青屏办事处开阳路社区居民委员会出具《证明》，载明：原周某村X组(现为开阳社区X组)拥有的位于 ...

享有集体财产处分收益分配的权利。依照《中华人民共和国村X组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律 审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织 ...

享有集体财产处分收益分配的权利。依照《中华人民共和国村X组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律 审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2008年10月1日，王某某与郇封镇X村民小组签订一份《承包平整土地合同》，合同约定：将石料厂西边的顺路坑地东西长 组原组长赵志松及小组代表未召开村民会议，决定复耕涉案土地，并与王某某签订了承包平整土地合同，违反了《中华人民共和国村X组织法》第十九条规定的民主议定 ...

造成经济损失，有《经济损失清单》为证，为此，上诉人向镇司法办、村民委员会反映，请求政府出面处理，要求被上诉人停止侵权行为，但被上诉人继续实施侵权行为，因此 成年人具体人数的主张，没有充分的证据予以证实，且根据《中华人民共和国村X组织法》的有关规定，本案的“村民同意”应以户为单位进行计算，因此，对上诉人 ...

严重违法。3、原判适用法律错误，违反了《中华人民共和国村X组织法》的规定。该笔债务未实行村务公开且未经村民会议讨论决定。请求二审法院撤销原判，驳回 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人邓州市X乡X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长周飞 审判员许照高 审判员李晓梅 二 ...

证明所载明的内容仅是某个人的住址等个人信息，根据《中华人民共和国村X组织法》、《中华人民共和国行政许可法》等相关规定，即使该人的住址在某集体组织 涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配 ...

民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国村X组织法》第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 不是法院受案范围，一审裁定是正确的。经本院审判委员会2009年第29次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十四条 ...

，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。 被告北京市海淀区X镇X村民委员会，住所地北京市海淀区X村。 法定代表人王某乙，主任。 委托代理人江群，北京市 《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国村X组织法》等规定，上庄镇X组该5亩土地应当由本村村民进行承包，并应该对承包条件、结果等张榜公布，但 ...

期间，在当地村里处理土地纠纷都是村委会或者镇政府按照上面的政策办理，不会召开村民代表大会。二、江西南芳律师事务所对原黄岗村村委会主任凌圣彩的调查笔录 的原黄昌盛的宅基地，为黄岗村X村民小组集体所有。《中华人民共和国村X组织法（试行）》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性 ...