事务所律师。 委托代理人何某某，男，重庆市阜泰房地产开发有限责任公司职工。 被告中国建设银行股份有限公司江津支行，所在地江津区X街道办事处北固门滨江路。 负责人许某， 日，阜泰公司利用赵某的居民身份证和该预购合同等以赵某的名义与江津支行签订个人住房借款合同和抵押贷款合同等，约定赵某以预购的位于江津区X ...

，居民，住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行（以下简称建行邵阳塘渡口支行）与被告康某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年 ，理应偿还本息，但被告康某某拒绝偿还，应当负全部民事责任。此笔贷款系被告唐某某以自己的个人住房作抵押，如被告唐某某未能按时履行还款义务，原告建行塘渡口 ...

、居民户口簿复印件；二、原告与被告借款合同；三、被告授权书及中国建设银行贷款转存凭证；四、房屋他项权证书；五、个人贷款结清试算表。 被告未答辩。 被告未提供证据。 经审理查明，2006年8月11日原告与被告签订个人住房借款合同约定：被告向原告借款人民币x元用于购买位于郑州市金水区X西、东风渠北阳光 ...

以及相应利息。嘉铭公司亦未履行担保责任。现建行铁道支行要求解除所签借款合同；要求王某甲偿还借款本金x.83元以及相应利息（截止2008年12月15日 嘉铭房地产开发有限责任公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》； 二、王某甲于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行借款本金二十三 ...

。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果被告 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告郭某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告王某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果 ...

，原告建行密云支行与被告李某甲、被告侯某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果被告 ...

原告建行密云支行与被告王某甲、被告王某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 三分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果被告 ...

，原告建行密云支行与被告赵某某、被告周某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 二分，二○○九年四月十一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行的其他诉讼请求。 如果 ...