外，其他材料由吴某某负责提供。2002年10月份，吴某某认为已按设计图纸完成主体工程而离场。2003年3月25日，吴某某向原审法院提起诉讼，认为本案工程 为2000年12月，故可认定吴某某从2000年12月开始开工备料，故评估报告采用2000年计算规则进行核价并无不当。吴某某未经黎某某同意擅自改动部分 ...

建筑公司的上述理由有事实证据，该院予以支持。此外，凤凰公司对工程质量提出异议。工程竣工后，双方签订了《隐蔽工程验收证明》，凤凰公司已对该工程 由该项目的拥有者海南凤凰机场总公司承担，机场股份公司不应是本案适格主体。海南凤凰国际航空中心工程原系海南凤凰机场总公司委托凤凰公司开发建设，海南凤凰机场总公司后 ...

从三亚市工程质量检查站于1999年1月8日对主体工程进行验收这一事实可以证明该X层的主体泥工工程是由我完成的。但原审法院却以陈某某、文辉思、 已完成的泥工工程量进行结算，且在施工过程中双方也未对该工程进行现场记录、签证。三亚市质量检查站的验收报告时间不足以证明上诉人完成的工程量，上诉人以该验收时间推断 ...

钢材款（略）元)，共完成工程量为地下三层、地上十层以下主体工程。六局一公司所完成的工程，经一审法院委托辽宁省建设银行鉴定，总造价按抽量补差记取为 并经监理公司确认的五个方面的质量问题申请追加鉴定，此属于质监站1995年提出的质量报告之外新发现的质量问题，对于金座公司此项请求，一审法院未予审理，金座公司 ...

建材公司举证：1、原、被告双方签订的建设工程施工合同三份；2、竣工材料(验收报告等)4页；3、工程预结算报告9份。 庭审中被告汽配城未向法庭举证 。 本案争议焦点：1、本案是否应合并审理2、被告应否给付工程款 本院认为，原、被告均是同一主体，并且诉讼标的是属于同一种类，具有共同性，都是建设工程引发的 ...

质量保证金。协议一经双方签字，乙方（盛和公司）必须将10万元质保金交给甲方（承润公司）。主体工程结顶，经验收合格后，退回质保金的50%。工程竣工经 方式。工程竣工，经甲方（承润公司）和质监部门验收全部合格后方可进行工程结算，由盛和公司出具决算报告提交甲方，经甲方专业造价师审核及公司负责人认可签字，双方 ...

建筑面积计算以国家现行《建筑面积计算规则》为准。（六）工程付款与竣工决算：主体工程封顶全部完成结构验收后付已完成部分的80%，竣工交验备案交钥匙后， 信工程项目管某有限公司对开封市丽水皇庭3#、5#楼工程决算审计报告，最终审定工程造价为（略）.25元，变更工程决算为x.96元（按10%扣除后为x.07 ...

并非《桩基工程施工合同》的相对方，其无权要求被告支付工程款，不是适格的主体；即使原告有权主张权利，其主张权利的时间已经超过了诉讼时效期间，原告提交的工程结算 、2#连廊及阶梯教室《桩基分部（子分部）工程验收记录》、《桩基工程质量评估报告》、《桩基分项工程质量验收备案表》各一份，拟证明原告施工工程的范围 ...

验，2008年11月5日进行了复验，该监理公司对涉案工程作出《质量评估报告》，认为工程评估合格，同意验收。本案在审理中，原某提供了一份涉案工程的竣工验收 显示，二期工程技术检测费用按每平方米0.6元计取含税价，从各主体工程招标段中，按招标文件标注的面积，由安钢金信公司代扣支付，河南安恒消防检测有限公司 ...

工程款x元。上述共计，曾＊＊已支付＊＊建筑公司工程款x元。工程施工结束后，未进行工程验收。2008年12月，＊＊建筑公司要求曾＊＊支付剩余工程款时， 中约定“乙方每延误工期一天，罚违约金2000元”存在以下问题：一是双方属于平等的民事主体，均无处罚权；二是甲方为8户建房业主，其违约金给谁，不确定；三是 ...