的房屋买卖关系成立。 熊xx答辩称：我与xx供销社房屋买卖合同依法成立，上诉人以恶意串通为由称房屋买卖无效的理由不能成立，且没有事实根据。上诉人称2004年元月 应当向彭xx承担违约责任，双倍返还所收定金，并赔偿由此给彭xx造成的经济损失。本院再审为减化诉讼，减少诉累，对此违约责任予以一并处理。熊xx ...

、北京市房屋土地管理局发布的（房）字[1997]第X号《关于房地产中介服务收费的通知》（以下简称X号通知）的相关规定，属无效条款。金地公司基于无效 年12月20日处理北京诚必达房地产经纪有限公司与北京万福家园房地产开发有限公司买卖代理合同纠纷一案中明确认定:对超额完成销售任务部分提佣的约定违反了X号 ...

十一条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第X号民事判决书中的第六项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失(经济损失从2006年11月15日起计算至实际交房之日止，每月按1600元计算)。2、一、二审 ...

，且该改变损害了农垦公司的合法权益，根据《经济合同法》第六条的规定，其行为亦属无效，三方仍应履行原合同的权利义务。因此，金德信公司的付款义务仍 项目转让款３３２，６５２．５１２６元直接付给农垦公司。 综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，对东远公司与金德信公司两个补充协议效力认定错误，导致免除金德 ...

业期货公司因涉嫌诈骗而被清远市公安局查封，期货交易也随之停止。 通业期货公司的经济性质，在清远工商局执照上核难为“全民联营”、国家工商局执照上核准为“股份制 二审期间， ，披着期货经纪公司的合法外衣，干的却是期货对赌的买卖，骗取我司保证金。合同应认定为无效，通业期货公司应退给我司保证金（略）.03元及 ...

。陈某某遂于2000年3月起诉到攀枝花市东区人民法院，要求判令刘某某继续履行房屋买卖合同，按每年（略）元的标准返还从1999年1月起至今因出租商屋所 公平公正的原则。三、原判适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原判，判令银鑫公司返还泉鑫公司购房款67万元，上诉人不承担赔偿经济损失的责任，并由被上诉人 ...

就南宁市东沟岭景观路临X号阳光绿城X号楼X单元X号房签订的《商品房买卖合同》的行为无效。案件受理费100元由荒岛公司负担。 上诉人荒岛公司上诉称：一 ，已于2011年3月18日向一审法院递交起诉状提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十 ...

就南宁市东沟岭景观路临X号阳光绿城X号楼X单元X号房签订的《商品房买卖合同》的行为无效。案件受理费100元由荒岛公司负担。 上诉人荒岛公司上诉称：一 ，已于2011年3月18日向一审法院递交起诉状提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十 ...

四条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民法 ，另赔偿201000元，符合法律规定。故请求二审法院增加判决华琛房地产公司赔偿其经济损失201000元。本案一、二审诉讼费及鉴定费由华琛房地产公司承担。 上诉人华琛 ...

商品房预售许可证的情况下，与裕朗公司签订某商品房买卖合同，因违反了法律的强制性规定，该商品房买卖合同无效，对王某甲要求确认徐州市泰山绿色家园X号 公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得商品房预售许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...