一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因桂A-x号货车向被告人保财险广西分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险 某某的其他诉讼请求。 上述款项，义务人定于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

被告阳光财险质证认为：保险真实无异议，但本案交强险已经足够赔付，谈不上由商业险赔付。 被告人寿财险、被告阳光财险未提供证据。 经审理查明，2010年1月6 险范围内直接赔付原告损失5762.79元。在本次事故中被告王某某与被告马某某负同等责任，双方应各承担原告交强险范围之外损失的50%，即各应赔付原告 ...

损失赔偿项目下损失未超过2,000元，故被告X保X支公司应当按原告实际损失予以赔偿。对超过及不属交强险责任限额的部分，由李X按事故责任承担相应的 酌情认定。对车辆维修费，本院依据原告提供的财产损失确认书、维修费发票等证据，结合双方的庭审意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

在3,000元以下；后续治疗费不超过5,000元。 被告XX公司未到庭，但书面辩称，作为涉案事故车辆的交强险保险人，依法在责任限额内承担责任，鉴于本事故有 之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有 ...

，原告谢某甲在本次事故中也存在过错，也应承担相应的责任。其同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不应承担连带赔偿责任。 被告留某某未出庭应诉，亦未提出 同人保公司洛阳分公司的质证意见一致。对其他组证据二被告无异议，予以认可。 本院对双方当事人有异议的证据评析如下：原告提供的第X组证据为栾川县公安某通警察 ...

辩称，六原告所诉属实，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，本案中的事故车辆在被告商丘市中心支公司投有 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；本案被告刘某己作为雇主， ...

财产损失赔偿限额内赔偿，而原告确认其没有购买交强险，故交强险财产损失赔偿限额由原告全额向A公司予以赔偿，超出部分按双方责任比例予以赔偿，并可从原告获赔的 、衣物损200元、车辆修理费2,300元。基于本案同一起事故造成两人受伤，原告黄a应平均分摊交强险赔偿限额，故上述损失由被告B保险上海分公司在交强险 ...

发生的事实及汤阴县公安交通警察大队对事故责任的划分没有异议，但应先由人保财险翼城公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照双方责任划分比例在客运承运人责任险和第三者 合计1696.33元，六人合计赔偿款未超出x元，故本院对原告赵某某的此赔偿款予以确认。被告人保财险翼城公司在交强险各赔偿限额内共应支付原告赵 ...

甲受伤的事实，两被告不持异议，本院予以确认。该事故经鲁山县交警队事故责任认定为主次责任，双方对此无异议，根据双方的过错程度，应以原告刘某甲承担事故责任的 ，故对原告刘某甲的该两项请求，本院无法支持。鉴于该事故车辆在被告财险鲁山支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），根据《中华人民共和国保险法》 ...

鄂x号油罐车发生交通事故造成五原告人身损害，被告樊城财险公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分再由被告襄阳顺发公司承担。对此，双方当事人没有争议， 申小军、魏某甲、李某乙、魏某丙、王某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...