造成原告周某甲英受伤，根据交通事故责任认定，应当对原告的损失承担主要赔偿责任，由于本次事故发生在机动车辆与行人之间，故主次责任比例按8：2确定。被告 ，本院不予支持。对于原告的伤残鉴定问题，被告刘某、袁某某在本案审理过程中提出重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，被告辩称淮北市医学会司法鉴定所没有相应的鉴定 ...

受害人一方，对受害人并不公平，更不合理，也与上述立法目的相悖。此外，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也并无被保险方无证驾驶保险公司可以免责的 在交通强制险的死亡伤残和医疗费用的赔偿限额内赔付x元，余款x.96元，按主次责任的70%和30%比例，由杨某乙、杨某丁赔偿x.57元，由刘某己 ...

被告对此均无异议。 2、道路交通事故责任某定书一份。证明本次事故中原告不承担责任。被告刘某某与王某甲分别承担主次责任。 在庭审质证时，被告刘某某 接受质询，无法核实证言的真实性，对此本院不予认定。证据4，本院认为，原告提供的交通票据与其实际就医的时间、地点不相符，被告提出异议成立，对该证据本院不予认定 ...

赔偿责任。 被告郭某乙辩称：该次交通事故已由固始县公安交通警察大队作出认定，我负主要责任，原告负次要责任。故要求按主次责任承担必要的费用。另，我车已交 ，即医疗费不超过x元，财产损失不超过2000元，于法有据，本院确认。在庭审中二原告与被告郭某乙达成的赔偿协议，已执行完毕，本院予以确认。依照《中华人民 ...

信，可作为本案定案的依据。李某甲、李某丙应按该责任认定书划分的主次责任承担相应的民事赔偿责任，由李某甲承担70％，李某丙承担30％。根据 依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。因此，本案中周某人寿财产保险公司辩称第三者责任保险不是本案审理范围，其不应 ...

的责任。被告人寿财险安阳市支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内不划分责任直接赔付受害方。本次事故中，关于原告损失为：1、医疗费：4970.36 和鉴定费不予理赔），本院决定该理赔款应直接赔付给原告。剩余4688元，按主次责任由被告蔡某刚承担1406.4元，被告华达公司在其收取的服务费范围 ...

.3元。不足的x元，按主次责任，叶某某应赔偿x.2元，宋某某应赔偿4816.4元。因豫x号出租车不仅在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，而且投有不计 是被告叶某某、吴某乙夫妇，故被告弘旭公司在该案中不承担因豫x号车辆因交通事故造成的赔偿责任。依照《中华人民共和国安全法》第七十六条；最高人民法院《 ...

x.92元，按80%计算由被告负担。 被告周某乙、周某甲辩称，原告要求赔偿数额过高，主次责任应按3:7划分，后期治疗应按实际发生额赔偿，本案事故车辆入有交 所有人，且周某甲系周某乙雇员周某甲在从事雇佣活动中发生交通事故，周某乙应承担赔偿责任。王某某应计算的各项损失费用共计x.15元，按原告承担30%， ...

计算；8、原告请求的精神损害抚慰金不应支持；9、本案是主次责任，应按责任比例进行负担；10、原告请求的交通费可按住院期间每天4元 所有的豫x号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司认可是在保险期间内 ...