、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳市分公司）因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后依法适用简易程序，于2011年 赔偿责任，被告财保信阳分公司应在交强险和商业险的责任限额内依法承担理赔责任，此交通事故原告王某负次要责任，被告虎某负主要责任，有交通 ...

x重型半挂牵引车和粤x重型普通半挂车在被告太保财险湛江支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险财产损失赔偿限额合计为4000元，故先由被告太保财险湛江 。第三人太保财险东莞分公司主张车辆施救费、停某、驳货费不属于商业保险责任理赔范围，但第三人太保财险东莞分公司未能提供充分的证据证实，且原告主张的 ...

诉讼请求，证据不足、理由不充分。本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，结合本案实际，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，赔偿 被告不再承担诉讼费以外的赔偿责任。此外，宋某一方在本案中垫付的x元，理赔时应予以扣除，返还交款人。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

杜某乙、杜某乙与咸阳XX限公司、XX、樊XX、中国人民财产保险股份XX支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本（略）受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 /陕x挂车发生交通事故，致杜某乙生死亡的事实清楚，乾县公安局交警大队做出樊XX、王少华负事故同等责任，杜某乙生无责任的事故认定，程序合法，责任明确 ...

以下简称阳光财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，依照当事人的选择，适用小额速裁程序于2011年9月14日 异议，被告阳光财险广西分公司愿意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告阳光财险广西分公司已向被告甘某理赔434.3元，该部分费用由被告甘 ...

保险股份有限公司瓮安支公司（以下简称财保瓮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李某明担任审判长，与代理 x元，并且韦世汉、韦彩权的亲属均同时起诉，而机动车交通事故责任强制保险中死亡赔偿金某理赔限额仅为x元，并不足以全部赔偿韦世汉、韦彩权 ...

人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此事故的主要责任。薛某：驾驶非机动车辆，未靠道路 应当在保险限额内予以赔偿。原判由保险公司在交强险x元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。被上诉人薛某因该交通 ...

郧西县人，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限十堰市分公司（以下简称人民财保十堰公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（ 率的目的，对该证据本院不予采纳。 经审理查明，上诉人人民财保十堰公司理赔额应为x元[2000+x×（1-20%）]。原判认定的其他事实清楚，本院 ...

义务人应当赔偿受害人相应损失。本次交通事故经（略）支队认定，由石某承担事故的主要责任，赵某及其监护人承担次要责任，事故责任认定程序合法、客观公正，本院予以 金由某某保永川支公司在交强险限额范围内首先赔偿，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。 ...

事故车辆豫x在永安财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制险，且发生事故时是在保险期间内，被告永安财险南阳支公司在理赔范围内应当承担赔偿责任。经本院核定， 市中心支公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《道路交通事故处理程序规定》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十三条，第十 ...