赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2007年7月21日至2008年7月20日。阳光公司分别向熊 诉讼主张予以反驳，故熊某某现依据双方签订的保险合同要求阳光公司给付商业第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险理赔金合计x.50元，理由和证据充分，本院 ...

人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》的规定，上诉人与被保险人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非 、《合同法》和《保险合同》进行理赔，以及被上诉人赖某系酒后驾车，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷， ...

万元、医疗费费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额2000元”；同时投保了商业保险即“第三者责任保险”（保险额为50万元）。被告肖某某在第三人平安财保东莞分公司 保险，故第三人平安财保东莞分公司依据保险条款的约定在其保险额内承担理赔责任，鉴于本次交通事故有1死9名乘客受伤的事实，本院无法确认第三人 ...

半挂车保额累加的基础上向第三者承担理赔责任。本案中，牵引车和半挂车既投保了机动车交通事故责任强制保险，又购买了第三者责任保险，故首先应在机动车 赣州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。两车交通事故责任强制保险死亡伤残金赔偿金总额为12万元、商业第三者责任险保险限额为25万元。（ ...

，不能因为保险人是商业保险公司就否认其为强制保险。第二、虽然目前我国尚未出台机动车第三者责任强制保险的法规、但该行政法规只是对道路交通安全法的规定的细化或者 次要责任。钟某华不负此事故责任的认定并无不当，本院予以确认。原审认定保险公司在第三者责任保险限额范围内承担责任正确。但原审法院在确定赔偿数额后， ...

人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》的规定，上诉人与被保险人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非 、《合同法》和《保险合同》进行理赔，以及被上诉人赖某系酒后驾车，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷， ...

肇事车辆赣（略）号虽然投保的是商业险，但该交通事故是在《道路交通安全法》实行后、投保交通事故责任强制保险前发生的，所以，上诉人太平洋财保赣州 逃逸排除在第三者责任理赔范围之外，也违背了第三者责任险设立的目的，违背了以人为本，尊重人的生命价值的基本理念。所以，上诉人保险公司对已经发生的交通事故负有不可 ...

费用赔偿限额。答辩人只在交强险医疗费用部分赔偿限额内以及相关法律规定的商业保险基本医保范围内承担理赔责任。本案被告某某的车辆只投保了交强险。责任认定书某某 超越委托事项不应作为证据使用。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款以及《机动车第三者责任保险条款》第7条第7款的规定，答辩人不 ...

所有人为临沂市正通运某有限公司，鲁x牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第某者责任险；鲁x半挂车在中国人民财产保险股份 ，保险公司应按两份交强险合同的责任限额予以理赔，超出部分则在第某者责任商业保险中予以赔付。依保险合同的约定，牵引车和半挂车分别构成两份 ...

车辆保险条款（2008版）》第一章商业第三者责任保险，保险责任免除部分第三条第（二）项载明：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，本公司 依照合同约定履行各自合同义务。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当理赔。被告以原告车辆违反《机动车辆保险条款2007版》中未按时进行机动车安全技术 ...