期限，不符合本案事实。从消防大队对火灾原因的认定看，系液化气泄露遇明火引发火灾，认定书并没有表明是因调压器的质量不好导致火灾。荣达公司生产的调压 应予认定，继续治疗费由法院审定；陈某丁的伤残等级，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，构成七级伤残；参照《道路交通受伤人员伤残评定》，构成八级伤残。 ...

）情况属实，经相关对症治疗后，目前已属治疗终结；根据x—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i条规定，徐某目前情况符合X级伤残； 的鉴定结论，具有一定科学性，可以据此认定徐某左股骨颈骨折与其左股骨缺血性坏死有一定因果关系，但鉴定结论以骨折导致股骨缺血性坏死的总发生率为23％而确定二者 ...

也足以否认上诉人二审证人孔某某的证言。鉴于上诉人并无证据证实其子刘某辉为被上诉人宇豪公司员工，而刘某辉因交通事故身亡，也已有肇事方作出相应 单位工装为由，要求被上诉人承担用工单位责任，依据不足，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

真实性不持异议，故应认定是在从事与邓某某雇佣活动中受伤。根据法律规定，受伤害人，在雇佣过程中，乘车受伤，可选择雇员受害赔偿，也可以选择道路交通事故人身损害赔偿。陈某某受雇于邓某某到村组收谷，陈某某起诉雇员受害赔偿，符合法律规定，雇员关系成立。邓某某应承担本案的民事责任。陈某某不顾 ...

费用。 被告××财险河南分公司辩称：（一）投保人王××的伤残等级应以保险合同的约定进行评定，而不应以交通事故和工伤伤残的标准进行等级评定。（二）投保人的医疗 级别保费的比例承担。（四）诉前原告申请理赔的材料不全，故导致迟迟不能理赔是因为原告的过失造成的，所以被告不应承担诉讼费用。（五）本案涉及的鉴定费 ...

缺乏事实依据。上诉人认为，本次事故完全是王××违反学校上学时间规定，攀爬玩耍从物体上掉下，家长教育、监护严重失职所导致，一审法院判决本无过错的上诉 上玩耍，说明上诉人××研究院在客观上存在管理不善的严重过错。一审法院的认定是正确的。关于上诉人认为，王××的后期治疗费4500元不合理，该理由不成立，这 ...

，虽该款额已基本达到或超出《道路交通事故处理办法》赔偿额基线，但综合考虑本案实际情况，特别是原告对吴某锋死亡所承受的巨大精神痛苦以及张某甲疏于对受 某辛的责任问题提起上诉，故本院对此证言不予采信。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

公司的扫尾工程没有防护措施导致，某某公司不是侵权人，同时，原告亦非某某公司职工，某某公司不应承担劳动合同的损害责任、工伤保险责任，故某某公司不承担 ，唐某自行垫付1049.80元。2011年3月31日，唐某委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对其残疾等级进行了鉴定，其垫付鉴定费1000元。由于某某公司对 ...

被告处住院的原始病历一份。证明原告入院前后身体状况及医院的医疗行为不存在导致原告伤残情况之处；第二组证据，鉴定申请书（鉴定请求为两项请求）；第三组证据 于2010年3月22日作出（2010）南民一终字第X号民事判决书，认定原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。 ...

残疾辅助器具费，参照病历和残疾辅助器具发票为2259元；3、误某，从事故发生之日计算至定残前一天2011年1月28日为520天，参照2009年度城镇 营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、 ...