质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告未向原告履行明确告知义务，故该条款对原告没有约束力，应在保险限额予以理赔。 本院对经庭审 佳日公司、符某某与被告平安财险公司榆林支公司签订的机动车辆保险合同、机动车交通事故责任强制保险合同、公路货物运输承运人责任定额保险合同，均系双方当事人的真实 ...

行驶，运输货物，增加了保险人的承保风险，其风险性及不确定因素的增加，投保人未履行如实告知的义务，对其所造成的损失，答辩人及保险人不予赔偿，同时，为遏制 如果答辩人承担赔偿责任，也建议增加15%的免赔，否则对保险人显失公平；第某，本案对事故责任的划分错误，根据交通事故认定书认定的事发经过，被保险车辆是在 ...

，牌照为沪x车辆投保了车辆损失险（车损不计免赔条款）保额为25万元以及第三者商业责任险（三责不计免赔条款）保额为100万元。牌照为沪x车辆经浦东 赔付x元，故原告能否通过合法途径获得全额理赔以及最终原告因该起交通事故发生实际损失范围均尚未明确。若原告放弃主张权利，就其放弃权利部分要求被告承担也缺乏事实 ...

是在平等自愿基础上签定保险合同，我公司已将保险合同条款明确告知运输公司，保险权利和义务相等。 被告服务部缺席未答辩。 经审理查明：2009年1月17日13时 ；财产损失赔偿限额2000元），在服务部投有商业三责险30万元和不计免赔特约险。 本院认为：该交通事故造成吴某某、邵某某受伤致残的事实有交通事故 ...

的险种为第三责任保险和交通事故责任强制保险，投保人是焦作市越秀出租汽车服务有限公司，保险公司已经将投保险种对应的保险条款向投保人作了明确说明。2、第三者责任保险 本案被保险车辆的驾驶人李某王某具有客运资格证书，因此本案属于保险公司的免责情形。 原告王某某的质证意见为：对证据1有异议，被保险人是王某某， ...

应在商业险内赔付；2、即使被告应当赔付，但被保险车辆在交通事故中负全责，也应适用20%的免赔率。 经审理查明，某某公司将渝C×××××号车在某某公司投某 问题 庭审中，某某公司认为某某公司仅向其出具保单，而未附保险条款，更未就保险条款中的除责条款履行明确说明义务。本院审查后认为，某某公司在投某“投某人 ...

xx、xx公司另有书面约定的，遵照约定履行。”该合同的附件《按揭贷款费用明细表》中明确了担保服务费为x元，在保险费中注明“1、车损险；2、第三者责任险；3、盗抢险 购买必选的交强险，且未将未购买交强险的事实告知给陶xx，xx公司在处理委托事宜时存在过错。现陶xx的车辆发生交通事故，不能从保险公司处获得 ...

运输保险，险别为陆上运输货物保险条款一切险，保险金额为x.40元，起运日期为2007年6月18日，运输工具为蒙x号车辆，免赔额为5000元，赔款偿付 偿款中扣除。 上述事实，有运输合同、货物运输保险单、货物运输委托书、交通事故认定书、货损定损协议、告知与确认函、权益转让书、货损公估报告、货损处理协商函 ...

。被告主张对郑某某的持准驾不符的驾驶证驾驶行为免责，只提供中国人寿保险股份有限公司《人身意外伤害综合保险条款》，在其中第四条“责任免除”的第五点写有“ 无有效行驶证的机动交通工具”，该责任免除条款因被告未向原告郑某某明确说明，对原告郑某某的不产生效力。被告主张本案交通事故肇事者“A”逃逸，应先刑后民， ...

。另外，在投保时，被告没有对投保人对责任免除部分履行明确告知义务，被告主张的精神抚慰金属免责部分，其条款不具有法律效力。 被告辩称：1、二原告主体不适 禹州市交警队2006年X号交通事故认定书以该事故中无号牌两轮摩托车上两人全部死亡，现场无目击证人，无法查证摩托车驾驶人是谁为由，对该事故未作出事故责任 ...