责任强制保险x元和第三者责任险x元，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿金限额x元人民币；医疗费用赔偿限额x元人民币；财产 在被告保险公司投保的商业第三者责任险属另外一个法律关系，在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身 ...

被告冯某某辩称，1、原告应出具其与死者邢某平关系的证明，否则主体不适格；2、事故发生时我不在现场，不知道事故的发生，李某甲发生事故后私自驾车 、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告冯某某的鲁x号五轮农用车在被告太平洋新乡中心支公司处投保有交强险，应由被告 ...

智力残疾，残疾等级为二级，属无劳动能力和无生活来源的人。 被告陈某某辩称，发生此次交通事故造成原告等人亲属李财清死亡属实，但我所有的湘x号车在 ，致使该车的车厢后门撞击李财清头部，造成李财清受伤经医院抢救无效死亡的交通事故”，有保险公司的勘察员调查被告陈某某的调查笔录予以证实。 经庭审查明，此次交通 ...

与本案无关。 被告鲍某某辩称：请求法庭驳回对我的诉讼请求，我与本案无关。 被告丰蕾出租车公司辩称：我公司是服务性行业，给出租车辆提供有关手续服务， 原因。被告太平保险公司洛阳支公司有异议，认为村委会不是证明受害人死亡的法定机构，死亡应有医疗机构或派出所出具证明，死亡和交通事故的因果关系不详细，火化证明 ...

范围。其他赔偿项目原告无证据的或者证据不合法的，法院不应支持，诉讼费用我公司不承担。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组，2009年 的雇佣司机，且系本案交通事故全部责任承担者。依据二被告之间相互关系，按照有关法律规定，被告崔某某既是实际车主，又是雇主，对涉案事故造成他人死亡和伤残的应承担 ...

李某甲答辩称：我与高广超母子关系事实清楚，有相关单位证明，其它答辩意见同吴某某，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人正通公司答辩称：我公司不是实际车主 x轿车相撞，造成豫x轿车乘车人高广超死亡的交通事故，范县交警部门认定闫某某、周国龙负事故的同等责任，高广超无责任，该事实清楚，证据充分。闫某某系 ...

，豫K-x号车于2008年3月18日在中平许昌中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元。同时 是实际车主，不是实际侵权人，不应对该交通事故承担责任的上诉理由不能成立，万里公司与王某戊之间属另一法律关系。3、王某戊雇佣的司机张马可 ...

请求的被抚养人生活费及精神抚慰金不合理，法院不予支持。按照机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，我公司不应承担本案的诉讼费用。 被告鸿盛车队未答辩。 经审理查明， ，应负事故的次要责任。张某某与郑清峰是雇佣关系，郑清峰在从事雇佣活动中致单某福死亡，其雇主张某某应承担赔偿责任。张某某的车辆挂靠于鸿盛 ...

石某奇当场被撞成重伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，宝丰县公安交通警察大队对事故原因调查后作出《交通事故责任认定书》，认定自卸货车驾驶人徐阿南 ，还是承包关系，按照相关规定，本案属二人以上共同侵权造成的交通事故，二被上诉人之间应承担连带责任。请求二审法院改判十一车队承担连带清偿责任，平顶山运输公司十一 ...

新余顺通公司无关。故被告新余顺通公司的抗辩理由成立。新余保险公司提出其与此次交通事故没有直接的因果关系，其不适格为本案被告的抗辩理由。经审查认为，被告虽不 驾驶人张元红及乘车人卢某保在现场已死亡，致交警部门对该起交通事故未作事故责任认定。原审判决根据本案的实际情况划分赔偿责任并无不当，但认定事故发生后 ...