一审认为，上诉人周某某、余某以被告丰达公司和罗某出售给其使用的饲料为不合格产品，造成其种鸭死亡为由要求丰达公司、罗某赔偿，但周某某、余某提供的 证据证明何学成及罗某为丰达公司的饲料经销商。 本院认为，上诉人的诉讼请求基于产品质量责任的法律关系，其是否成立有赖于这样的逻辑，即上诉人使用的饲料均为丰达公司 ...

日在振动设备总厂试模，安装时原告在场，试验出成品后原告为逃避支付加工费就不在厂里了，后多次与原告联系无果，现我们要求原告仍付剩余加工费4000元。 ，价值为（略）元，已付8000元，双方承认予以认定。原告提供被告生产产品质量不合格，要求退回预付款8000元，但未在法定时间内告知被告，又未提供有效证据 ...

，是不合理的，将给我方造成巨大损失。 吕某丙、酒某某答辩称，该楼房质量不合格，所订合同应属无效，判令退房是正确的；我们蒙受的利息等损失比 及交付时未经质量检验，事后补检又被确认为“不合格”，属依法不准销售的产品。订约时出售方对其产品存在显著质量问题的真实情况不向买方说明，属欺诈和侵害消费者合法权益的 ...

月X日出生，汉族，律师，住（略）。 上诉人李某甲、李某乙因产品质量纠纷一案，不服贵州省贵阳市X区人民法院(2000)云三民初字第X号民事判决，向本院 、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书……等有关情况。”之规定，李某甲、李某乙在购买貂皮大衣 ...

先后给被告发送磷酸货物，被告至今仍下欠原告货款349685元，被告接受货物后，拒不支付货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告 约定。本案中被告作为买受人，其并没有提供其两年内通知过原告有关产品质量不合格的相关证据，故对被告要求原告赔偿相关损失398973元的主张，本院不予 ...

；2、现场检查笔录；3、监督检查抽样单；4、检验任务委托书及检验报告；5、产品质量检验结果告知书及送达回证；6、通某、立案审批表；7、行政案件讨论 认为，被申请执行人城固县二里兴盛农资商店销售的田邦海藻复合（有机型）经检验质量不合格，被申请执行人的行为确已违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第 ...

的“白鸥”牌白水泥为废品。 2、辉县市工商行政管理局调解书一份。证明原告购买质量不合格的白水泥后销售给赵X，出现脱粉现象。经辉县市工商局调解，双方达成 价款1235元，各项合计6970元。原告有证据证明被告靳某销售的白水泥为不合格产品，原告要求被告靳某赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告所提供的靳 ...

同意“在机器换回情况下给予退款退货”，由此亦可以认定被上诉人也认可了点钞机存在质量问题，可是被上诉人却以机器拆过为由拒绝退款，根据《中华人民共和国消费者权益 情形下，不闻不问，上诉人根据规定可以解除合同。被上诉人明知产品质量不合格，却向上诉人销售，并且不能提供适当的合格证、生产厂址、厂名，是欺诈行为； ...

转向器总成样品符合技术条件及要求，无法证明本案事故车辆的方向机不存在产品质量问题，因此东风公司应承担举证不能的相应法律后果，原审法院推定东风公司生产的本案事故 的，与我公司无关。豫北运输公司的证据不能证明我公司生产的汽车存在产品缺陷。涉案车辆是经国家检测的合格产品，没有缺陷。请求撤销原判，改判驳回豫北 ...

法庭提交真空电炉照片三副及真空电炉合格证等新证据，证明被上诉人提供的设备产品质量不合格，有质量问题，同时还证明被上诉人没有按合同约定的期限交货有违约行为。 x元的上诉理由无据，本院不予支持。本案是承揽合同关系还是买卖合同关系，不影响判决结果，原审按双方实际支付货款情况案由定性为买卖合同纠纷并无不当， ...