。东湖公司因其产品质量不合格，应承担赔偿责任。新特药公司也系销售者且无过错，其不应承担责任。原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十八条 但其住所地均位于同一地点，在本案诉讼中，原审法院向东湖公司送达的有关诉讼法律文书载明“焦作市东湖药业有限责任公司(原焦作市化学制药厂输液分厂)”，其均未曾提出 ...

监督检验局进行鉴定，未能获鉴。 本院认为，本案属特殊的侵权诉讼，依据产品质量法相关规定，应适用无过错责任原则，因而四原告就两被告是否有过错无需举证，两 ，则不仅是勉为其难，亦有背相关法律保护消费者权益的立法本意。 综观本案，四原告父母毕竟是在洗浴中使用热水器时死亡，洗浴中使用热水器固然要接插卫生间内 ...

、第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，判决：一、无锡冠云于判决发生法律效力之日起十日内赔偿洛钢集团因 2、没有证据显示无锡冠云对洛钢集团的事故存在过错，不应承担赔偿责任。在产品责任纠纷中，洛钢集团应对产品存在缺陷、产品缺陷与事故损害存在因果关系以及损害后果承担举证 ...

复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任；《最高人民法院关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条进一步规定，发行者 童装的合法来源。另外，从该童装上的标识来看，无产品合格证、无生产厂家，明显不符合《产品质量法》对商品标识的要求，飘亮购物中心作为销售者应当能够 ...

发行的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，依据著作权法的相应规定承担法律责任。 本案中，涉案脸盆上粘贴有产品合格证，并标识了浙江温岭市大溪宏程塑料制品厂 企业名称、地址和电话，以及代理商洁美捷公司的公司名称、地址和电话，从表面来看符合《产品质量法》有关产品标识的相关规定。另外，涉案脸盆上有关洁美 ...

法院经询：冯某称其并未找到关于洗涤剂禁止添加荧光增白剂的规定；但认为依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，洗涤剂添加荧光增白剂应当在包装上注明。华联 的蓝月亮亮白增艳洗衣液中荧光增白剂含量少，不是产品的主要成分，不需要在产品包装上注明，这是对事实认定不清，适用法律错误；二、一审法院判决认为 ...

款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十一条之规定，判决如下：一、 更不应该将上诉人列为共同被某，因为根据《产品质量法》第四十二条、四十三条的规定，被某诉人一审时只能选择销售者和生产者中的其一为被某，不能将二者作为共同被 ...

的辩论意见不予采信。 上述事实具有如下法律意义：法定代表人以法人的名义对外从事的民事活动由法人承担民事责任；绵窖酒厂作为委托方，应当对惠州市康明酒类 《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案中，自2008年10月28日之后，宝松利 ...

，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，该合同依然有效。因此本案中武汉智强公司作为本案一审中的原告是适格的，但 销售，系改了原先生产的产品的生产日期，但其又未予举出相应的证据加以证明。且即便能举证证明，该行为也与《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国 ...

处理，具有公平合理性，本院予以采纳。由于另一危险源来自于受害人所在船只上油漆桶中的剩余油漆，而共同危险行为的责任具有不可分割性，故在共同危险行为的 国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...