合资企业住所地即履行地在我国大陆，且在本院辖区范围内，本院对该案有管辖权。依法应适用我国大陆法律。双方当事人在合资合同约定了仲裁条款，双方产生 10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员刘建红 二○○三年四月三十日 ...

区人民法院审理本案的报告后，经书面请示湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院立案信访局同意本案由湖南省郴州市X区人民法院审理。依据《某人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一 。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五 ...

人民法院审理本案的报告后，经书面请示湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院立案信访局同意本案由湖南省郴州市X区人民法院审理。另外，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定 。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （ ...

规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。上诉人请求：撤销原判，发回重审。 被上诉人王某乙、原审第三人雷某未作答辩 作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令 ...

某某乙出具的“情况说明”。 7．正达律师事务所移交宝鸡县司法局的移交书。 宝鸡市中级人民法院认为： 律师法第三十四条规定：“律师不得在同一案件中，为双方当事人担任 费22．9万元。宝鸡市中级人民法院于1997年8月15日立案，并向某金云、张某丙发出了应诉通知书。张金云对案件管辖权提出异议，认为此案不应 ...

还款协议的签订地、履行地均在中华人民共和国广东省佛山市，故本院对本案具有管辖权。 关于本案应当适用的准据法，原告粤银公司和被告郑某某对于本案纠纷 三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长许暧安 代理审判员刘建红 代理审判员陈治艳 二○○三年五月八日 ...

持票前往新乡市建行营业部提示付款，因被告供销公司以该票据丢失为由向新乡市红旗区人民法院申请公示催告，被告建行营业部以此为由拒绝付款。据此，根据《票据法》 ，同一事由引发的法律关系向南充市中级人民法院起诉并于1997年10月21日先予立案，新乡市中级人民法院丧失了对本案的管辖权的异议。1999年9月2日 ...

初字第X号民事调解书规定的义务，原告商贸公司乃向重庆市X区人民法院申请执行，该院同日立案执行[案号(2002)渡执字第X号]。执行期间，在该院主持下， 达公司、被告星辰公司不履行新的还款协议为由，向有管辖权的人民法院提起诉讼。但本案的情形不适用最高人民法院(1999)执他字第X号复函的规定，因为本案的 ...

了本案审理。2005年10月9日，原告因张店区人民法院对知识产权无管辖权，向该院提出撤诉，张店区人民法院以(2000)张民一初字第X号裁定书，准许 淄博高新技术开发区公安分局，2002年被告齐某某因涉嫌构成侵犯商业秘密罪，被立案侦查，虽然，淄博高新技术产业开发区人民检察院未将该案提起公诉，但原告仍享有 ...

法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年1月28日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 已接受并认可原审法院对本案的管辖。因此，原审法院对涉案保险合同纠纷具有法定管辖权，原审判决并无程序不当。大地财保为本案保险人，原审法院关于港机公司与大地财保 ...