中心法律服务者。 上诉人郭某因与被上诉人刘某人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）Im民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开 年就健康权纠纷起诉郭某，后又撤诉，郭某认为刘某在本案中行使诉权超过诉讼时效的证据不足。综上，上诉人郭某上诉理由不能成立，应予以驳回。 ...

某、被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张某乙于2010年6月16日向本院提起诉讼，本院于2010年6月21日作出受理决定 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告所诉各被告是否均是本案适格的被告，原告与各被告 ...

调解通知书、无法调解的证明，证明本案交通事故造成的人身损害，原告不承担事故责任，原告主张权利未超过诉讼时某；3.南宁市X区中医院门诊病历、疾病处理证明书 ，被告邓某单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的全部民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“ ...

，《中华某共和国道路交某安全法》第七十六条第一款，最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九 ，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算 ...

公司）、中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某保险某支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法由审判员 第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证某的若干规定》第二条 ...

简称人保南阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王某甲于2009年8月13日以宋某、郑某为被告向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定 ，已支付6170元，剩余2461.32元。以上共计7461.32元。被告辩称，本案已超诉讼时效，原告于2009年7月15日在南阳市公安交通警察第四大队领取了事故 ...

，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 诉讼法》第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

某某因与被上诉人中共舞阳县委政法委员会交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后， 某某请求后续治疗费x元，因该费用尚未发生，本院不予支持。被告辩称该案已超诉讼时效，因公安机关于2010年才出具该事故调解终结书，原告现在起诉，并不 ...

，已支付的x元应予扣除。对于原告多诉部分，本院不予支持。关于本案是否超诉讼时效问题，虽然事故发生在2004年11月，但姬某歌死后，原告便向被告 本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决 ...

、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 执行。 第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...