的原工作单位共同负担的主张，理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人对于仲裁裁决书中关于梁某某的工作时间及平均工资均无异议，故伦教汽车玻璃公司应向 ，原审法院收取50元诉讼费后向伦教汽车玻璃公司发出受理通知书和举证通知书，本案在一审开庭审理时是作为一案受理的，但是原审法院最后作出了分案的判决，伦 ...

的原工作单位共同负担的主张，理由不充分，原审法院不予支持。因本案双方当事人对于仲裁裁决书中关于郭某某的工作时间及平均工资均无异议，故伦教汽车玻璃公司应向 ，原审法院收取50元诉讼费后向伦教汽车玻璃公司发出受理通知书和举证通知书，本案在一审开庭审理时是作为一案受理的，但是原审法院最后作出了分案的判决，伦 ...

申请仲裁，该仲裁委于2005年11月29日以仲裁时效已过为由作出不予受理通知书。关某不服，遂向原审法院提起诉讼。 另查明：2001年佛山市中联服装厂向 新宝公司应否返还关某集股款30元问题。因涉及集资款问题,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对该项请求本院不作审查处理。 综上所述，原审判决认定 ...

申请仲裁，该仲裁委于2005年11月29日以仲裁时效已过为由作出不予受理通知书。杨某某不服，遂向原审法院提起诉讼。 另查明：2001年佛山市中联服装厂向 杨某某集股款30元的问题。集股金是涉及集资款的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律 ...

、一次性伤残补助费7178.4元、一次性医疗补助费7178.46元，合计（略）.12元。在仲裁中，2005年12月23日双方达成调解协议：由被诉人（被告）一次性支付给 号通知书、璧劳仲不字（2006）第X号不予受理通知书、原告医疗费用发票和收据以及病历资料、璧山劳社伤险认更书（2005）X号通知、璧劳 ...

劳动局。2005年8月16日，张某向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，2005年8月17日，张某诉至沈阳市铁西区人民法院。 另 元，由原告承担。 宣判后，张某不服，上诉称：没有超过60日的仲裁时效。 沈阳新华印染有限公司辩称：服从原审法院判决。 本院认为，关于上诉人张 ...

，按国家有关规定报销。 上述事实，有当事人陈述、唐某某出示的劳动仲裁不予受理通知书，公司文件复印件、上访问题复查处理报告复印件、沈阳市铁西区人民法院刑事裁定书复印件、 从辽宁省第二建筑工程公司领过工资，到2005年8月29日才到劳动部门申请仲裁，时间达6年之久，虽然唐某某在1998年10月被刑事拘留、 ...

请求裁决被申请人承担本案仲裁费和申请人为本案支出的一切费用。仲裁委员会于1997年11月11日受理了本案。根据仲裁规则第63条的规定，本案适用简易程序。 双方按仲裁 02：46时到达马德拉斯港锚地，同日10：00时递交了卸货准备就绪通知书，该通知书于同日同时被接受。因港口拥挤，该轮自此时起在锚地等泊， ...

仲裁，该仲裁委于2005年11月29日以仲裁时效已过为由作出不予受理通知书。李某某不服，遂向原审法院提起诉讼。 另查明：2001年佛山市中联服装厂向 否返还李某某集股款30元问题。集股金是涉及集资款的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律 ...

仲裁，该仲裁委于2005年11月29日以仲裁时效已过为由作出不予受理通知书。梁某某不服，遂向原审法院提起诉讼。 另查明：2001年佛山市中联服装厂向 否返还梁某某集股款30元问题。集股金是涉及集资款的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律 ...