因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年5月20日，仲裁庭在深圳开庭审理本案， 约束力，仲裁费用由败诉方负责。 双方在合资合同中还就资本转让、合营各方的责任、技术与设备。董事会及管理机构、原材料和产品销售、利润分配和亏损分担等 ...

仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称仲裁规则)的规定指定的首席仲裁员于1997年10月13日组成仲裁庭共同审理本案。 1998年3月11日， ，申请人交付的货物有15％的明太鱼不符合同规定。对此，申请人应承担相应违约责任。 (2)关于货款。 鉴于本案合同项下货物只有15％为明太鱼，且双方已 ...

材料褥子遭受损坏的责任问题发生了争议，并协议将这一争议提交中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会仲裁。按照仲裁程序暂行规则，当事人双方各自指定了仲裁员并由双方指定的 所致。承运人在开航前已克尽职责使该轮适航，故不应承担货损责任。 仲裁庭研究了双方的主张和证件，认为被诉人关于在开航以前已经克尽职责使船舶 ...

分别指定王恩韶（后由高隼来代替），和沈志成为仲裁员，两位仲裁员共同推选邵循怡为首席仲裁员，组成仲裁庭。 一、案情 根据救助人提供的材料和证件，“海安２ ，此数大大低于已发生的费用，但船货双方都没有履行提交保证金和接收处理货物的责任，因而延长了货物的保管时间，增加了货损和３２８，０００元的保管费用，此项 ...

的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12月2日，仲裁庭在深圳开庭审理本案。双方当事 组织货源出口，双方实际停止了该笔蘑菇的出口业务。 (三)关于蘑菇交易终止的责任问题，被申请人辩称，由于申请人将购货订金支付给第三人，从而延误了 ...

）之间关于８０００公吨铝锭合同的争议案。双方当事人各自指定了仲裁员并由双方指定的仲裁员选定首席仲裁员，组成仲裁庭。 仲裁庭于１９７５年１１月２１日在北京开庭 １９７５年１１月４日提出书面答辩，指出申诉人未按期开立信用证，应负违约的责任，其索赔要求不能成立，应予驳回，并应承担仲裁费用。 二．仲裁庭意见 ...

和被申请人的仲裁反请求在本案中合并审理。 1998年10月15日，申请人选定的仲裁员×××，被申请人选定的仲裁员×××和仲裁委员会主任依据仲裁规则规定指定的首席 无法正常生产，停产至今。虽然申请人未依约按期足额履行投资义务，应承担违约责任，但因被申请人不是守约方，故无权要求对方承担违约金，对于被申请人 ...

月15日受理本案，并于同日向双方当事人发送了仲裁通知，要求双方在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员。 申请人和被申请人共同选定朱曾杰先生为本案独任仲裁员。 均是由于积载不当、包装不良，根据航次租船合同的约定，被申请人应承担赔偿责任。 被申请人辩称，申请人所提供的说明货损情况的主要证据是收货人单方提供的检验 ...

贸仲字第X号管辖权决定，认定仲裁委员会对本案具有管辖权。 1999年3月1日，申请人选定的仲裁员与仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定代被申请人指定的仲裁员 应由××企业负责为理由而拒绝归还申请人这笔款项，事实上就是把自己应该承担的风险责任转嫁给申请人而让申请人遭受损失。这是根本违反无过失者不受损害的原则 ...

《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定指定的首席仲裁员×××与申请人指定的仲裁员××和被申请人指定的仲裁员××组成仲裁庭，共同审理本案。 1997年12月5日， 未履行付款义务，被申请人也遭受了损失。申请人应为自己的过错行为承担责任。 综上，被申请人认为，双方所签合同是当事人真实意愿的反映，没有 ...