，没事实和法律依据。 被告中华联合保险公司缺席未答辩。 被告运输公司缺席未答辩。 被告安邦保险公司辩称，尉氏县人民法院不具有管辖权，他公司与运输公司有特别约定，因本合同引起争议交郑某仲裁委员会进行仲裁；他与运输公司为商业保险不能合并审理；鉴定机构应双方当事人协商 ...

的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审原告冷某某选择向原审被告湖南省建筑工程集团总公司住所地的长沙市天心 街区延伸段施工合同》中约定合同争议由株洲仲裁委员会裁决，但该约定对被上诉人冷某某没有约束力。两上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，对其上诉请求本院 ...

万元的财产没有超出请求的范围。3、海源公司撤回仲裁申请完全是基于同意艺能公司提出的仲裁委员会无管辖权的意见。在海源公司与艺能公司之间的纠纷没有 使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。《中华人民共和国民事 ...

约定“合同如有争议，双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地长垣县人民仲裁委员会申请仲裁或向长垣县人民法院起诉”。双方的约定不违反法律规定，长垣县法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定， ...

完整，缺少第6页，而第6页恰恰是对本案管辖的约定，约定由“娄底市仲裁委员会仲裁”，因此本案不应由法院审理；对证据7的真实性、合某有异议；证据 被告汕头市盈源建筑工程有限公司于2008年6月18日开庭审理时向本院提交了《管辖权异议书》，之后被告汕头市盈源建筑工程有限公司于2008年6月24日向本院提交 ...

项请求。综上，请求法院驳回申请人的所有申请请求，并裁定昆明仲裁委员会对本案和本案所有当事人具有管辖权。 被申请人澄江高西建筑公司答辩称：对申请人申请的事实和 》第十条、第二十九条的规定，裁定如下： 确认《探矿权转让协议》中的仲裁条款有效。 案件受理费400元，由申请人李某甲承担。 本裁定为终审裁定。 ...

由被告地仲裁委员会管辖的原则，但随后又否定了该项约定，且当事人之间又没有就该仲裁条款达成补充协议，根据我国《仲裁法》第十八条的规定，该约定不明确，应当认定 。三、越田会社与闵某某、王某之间不存在仲裁协议。请求本院撤销原审裁定第二项，裁定人民法院对本案有管辖权。 其安公司、扬中公司、闵某某、王某均未向 ...

条例》第103-107条规定，清算是中外合资合营企业结束的法定程式，中国国际经济贸易仲裁委员会的(98)深国仲结字第X号裁决书，关于清算的裁决具有法律效力， 即履行地在我国大陆，且在本院辖区范围内，本院对该案有管辖权。依法应适用我国大陆法律。双方当事人在合资合同约定了仲裁条款，双方产生纠纷后亦提交仲裁 ...

货的付款条件为D/P20天。上述售货确认书约定，凡因执行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。合同签订后，原告开始履行供货义务，分批委托迪港有限公司装运，由承运人开出11套提单。 以上事实，有原告举证的售货确认书、出口货物明细单、提单等 ...

。 被上诉人美国公司在二审期间向本院提出管辖权异议，主张本案涉及合资合同，根据合资合同规定，本案应由国际贸易仲裁委员会仲裁。 本院认为：加仑公司在中华人民 。因此，一审法院适用中华人民共和国法律审理本案是正确的。 美国公司对本案管辖权有异议，应当在收到原告起诉状之日起十五日内向原审法院提出。在二审期间 ...