2011年10月9日作出（2011）商民初字第X号民事判决。杨某、刘某乙不服该判决于2011年11月18日提出上诉，本院于2012年1月18日受理后，依法 在原审庭审中进行了质证，上诉人虽提出异议，但未申请重新鉴定，该鉴定结论予以采信，故上诉人诉称伤残鉴定程序违法的上诉理由不能成立，本院予以驳回。根据 ...

与保险公司具体承担责任方式由法院依法判决。 林某在原审法院辩称：事故现场勘查结果显示事故发生在人行横道北侧边缘以北15米处，现场没有刹车痕迹。发生事故时我 。 2008年10月，经海淀交通支队清河队委托北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心对苏某所受损伤进行了伤残鉴定，2008年11月13日，该中心出具 ...

大地财产保险平顶山公司）与被上诉人李某、原审原告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服郏县人民法院（2011）郏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法 异议，但在一、二审诉讼中均未申请重新鉴定，应视为上诉人对该鉴定结果的认可，该鉴定意见书所确认的李某的伤残等级依法应予采信，故上诉人大地 ...

原告在医院诊断为左手小手指骨折，胸12椎体压缩性骨折在10天后才发现，对伤残鉴定有异议。该事故也通过交警队进行过协调，但未成功，原告家人把席某丙 但经法庭多次向其充分说明并询问后，其并未在举证期限内依法申请重新鉴定亦未举证否定该鉴定结论，应承担举证不力的后果。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

裁定书，认为原告所诉被告主体不合格，故驳回原告起诉;诉讼中，原告申请伤残鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所于2005年9月2日作出郑严实司鉴所[2005]临鉴字第 ，该鉴定是在其他案件中作出的鉴定结果，上诉人在一审中也明确提出过异议，而一审法院未明确告知上诉人可以申请重新鉴定。其次，该鉴定书中上诉人的两 ...

宁某所提交的鉴定程序违法，鉴定结果明显过高，向本院申请重新鉴定，其他当事人对此均无异议。本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对宁某的伤残等级进行鉴定，该所 元，冯某负担550元（原告已预交，不予退还，被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

中心伤残等级及伤情程度鉴定费收款收据一张，金额1250元，证明自诉人受伤后支付伤情伤残鉴定费用情况。 12.餐费发票4张，金额180元，证明自诉人受伤后治疗期间用餐 公安机关，但四被告人并未对其内容提出异议，且在审理中亦未申请对该鉴定进行重新鉴定，故对该证据，本院予以确认。对于自诉人提供的证据2，四 ...

作出平全信司鉴所（2011）临证字第X号司法鉴定意见书，鉴定结果原告丁某的伤残等级为九级伤残，至评残前一日，计误工费257天。 另查明，被告许 某九级伤残残提出异议，但未在本院指定的合理期限内书面提出重新鉴定申请，应承担由此造成不利的诉讼后果，原告丁某自2010年10月23日入院治疗，至2010年12 ...

了豫唯实司鉴中心【2010】临鉴字第X号鉴定意见书，鉴定结果为原告的小肠大段切除合并断肠综合症，其伤残等级为二级。2010年9月4日河南唯实司法 】评鉴字第X号鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定结果为被上诉人的后续治疗费为x.34元。上诉人对被上诉人的后续治疗费用未申请重新鉴定，该鉴定结论是依据被上诉人的 ...

新旧伤鉴定，被上诉人不予配合。在二审当中，申请被上诉人重新作新旧伤鉴定，以便查清案件的事实，体现司法公正，维护其合法权益。在二审庭审中，其明确提出：被上诉人属 费、检某、挂号费及其他票据都有异议，鉴定费用亦不应由其承担；对伤残鉴定有异议，应做新旧伤鉴定。 被上诉人蔡某辩称，一审判决程序合法，事实清楚， ...