港兴公司未按约定交付房屋及办理房产证，属违约行为。庭审中，被告港兴公司辩称珠江丽景是其与润峰公司联合开发，港兴公司提供土地使用权。润峰公司对该项目进行 的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了侵害，而不是若干年后的逾期交房时其办证权才受到侵害。综上，润峰公司认为，是否违约、何时违约是以合同 ...

购房款，港兴公司也应按约定交付房屋并办理房产证。庭审中，港兴公司辩称珠江丽景是其与润峰公司联合开发，港兴公司提供土地使用权。润峰公司对该项目进行开发，并 的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了侵害，而不是若干年后的逾期交房时其办证权才受到侵害。综上，润峰公司认为，是否违约、何时违约是以合同 ...

兴公司未按约定交付房屋及办理房产证，属违约行为。庭审中，被告港兴公司辩称珠江丽景是其与润峰公司联合开发，港兴公司提供土地使用权。润峰公司对该项目 兴房地产开发有限公司名称变更为洛阳嘉禾置业有限公司。2、一审庭审中，李某主张实际交房时间为2008年8月18日，润峰公司予以认可。二审庭审中港兴公司对实际交 ...

港兴公司未按约定交付房屋并办理房产证，属违约行为。庭审中，被告港兴公司辩称珠江丽景是其与润峰公司联合开发，港兴公司提供土地使用权。润峰公司对该项目进行 至2010年4月28日原告起诉，已超过两年诉讼时效，故对原告黎某要求交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于办证违约金，未超过诉讼时效，按合同约定的已付房 ...

港兴公司未按约定交付房屋及办理房产证，属违约行为。庭审中，被告港兴公司辩称珠江丽景是其与润峰公司联合开发，港兴公司提供土地使用权。润峰公司对该项目进行 的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了侵害，而不是若干年后的逾期交房时其办证权才受到侵害。综上，润峰公司认为，是否违约、何时违约是以合同 ...

兴公司未按约定交付房屋及办理房产证，属违约行为。庭审中，被告港兴公司辩称珠江丽景是其与润峰公司联合开发，港兴公司提供土地使用权。润峰公司对该项目进行 兴房地产开发有限公司名称变更为洛阳嘉禾置业有限公司。2、一审庭审中，黄某主张实际交房时间为2008年8月18日，润峰公司予以认可。二审庭审中，港兴公司对 ...

被告港兴公司也应按约定交付房屋并办理房产证。庭审中，被告港兴公司辩称珠江丽景是其与润峰公司联合开发，港兴公司提供土地使用权。润峰公司对该项目进行开发， 至2010年4月28日原告起诉，已超过两年诉讼时效，故对原告黄某要求交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于办证违约金，未超过诉讼时效，按合同约定的已付房 ...

兴公司未按约定交付房屋及办理房产证，属违约行为。庭审中，被告港兴公司辩称珠江丽景是其与润峰公司联合开发，港兴公司提供土地使用权。润峰公司对该项目 兴房地产开发有限公司名称变更为洛阳嘉禾置业有限公司。2、一审庭审中，韩某主张实际交房时间为2008年8月18日，润峰公司予以认可。二审庭审中港兴公司对实际交 ...

港兴公司未按约定交付房屋及办理房产证，属违约行为。庭审中，被告港兴公司辩称珠江丽景是其与润峰公司联合开发，港兴公司提供土地使用权。润峰公司对该项目进行 出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。依照该约定，上诉人在2006年月30日之前就应该 ...

港兴公司也应按约定交付房屋并办理房产证。庭审中，被告港兴公司辩称珠江丽景是其与润峰公司联合开发，港兴公司提供土地使用权。润峰公司对该项目进行开发， 损害至2010年4月28日原告起诉，已超过两年诉讼时效，故对原告方某要求交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于办证违约金，未超过诉讼时效，按合同约定的已付房 ...