条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，上诉人交付房款后，曾数次催促被上诉人办理房产证及土地 他人。2、被上诉人按国家政策将市场移交给走马镇政府，不是平等主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以 ...

条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，上诉人交付房款后，曾数次催促被上诉人办理房产证及土地 他人。2、被上诉人按国家政策将市场移交给走马镇政府，不是平等主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以 ...

条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，上诉人交付房款后，曾数次催促被上诉人办理房产证及土地 他人。2、被上诉人按国家政策将市场移交给走马镇政府，不是平等主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以 ...

的过户手续，是在履行与某某公司的协议，没有任何某错，对9处争议房屋转让行为的有效与否，不承担任何某任。 丰都县某某局述称：该局在 资金回报及员工优惠购房待遇，不承担经营风险，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“合作开发房地产合同约定提供土地使用权 ...

。但后来，大保当镇X村民杨虎成竟然不顾原、被告反对擅自在该宅基地上修建房屋，致使原告的合同目的无法实现。根据相关法律规定，原被告之间的宅基地转让协议是 违反法律的强制性规定，原、被告之间签某了“宅基地转让协议书”，约定将大保当镇X村集某所有的宅基地使用权进行转让，应属无效。被告辩称该法律规定属管理性 ...

两亩鱼塘使用权，并与罗围村X组签订了土地流转协议书，被某取得该地使用权后，并未改变该土地使用性质，符合土地管理法的有关规定，因此，被某与渡口组签订的流转 原告李AA及第三人李EE并从2009年11月30日开始陆续共向四被某支付房屋转让款等共计283100元。2011年7月，原、被某及第三人因房屋加层等 ...

某全权负责”，落款时间为2010年4月23日，该协议书的左下方空白处，“拆迁办”的经办人员注有“经与董某联系确认其房屋拆迁事项由其儿子程某负责”的内容，并加盖有 第五十二条所列情形，因此，应当确认被告程某代理原告与被告俞某转让土地使用权的行为合法有效，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《 ...

委托代理人张某己。 上诉人黄某乙、吕某丙因与被上诉人黄某戊建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第 乙交付8.8万元。2008年3月19日黄某戊与彭泰签订《土地合作开发协议书》，约定合作开发位于宾州大街中段面积2403平方米的土地（包含讼争地）。2008 ...

。且协议已经生效并已实际履行。另外，我已于2011年3月份又将所购买王某的房屋转让给白某，已无法再行返还房产。再者，该案是合同确认之诉，因此，该案的当事人只能 1份。8、王某声明1份，证明王某委托被告王某全权处理该争议土地使用权的事实。9、协议书1份，证明第三人苏某已将所购买被告王某的房屋转卖给第三人 ...

的基础上，再与被告何某丙等人签订了一份土地使用权转让《协议书》，把房屋后1.1米的土地使用权转让作道路使用，该行为造福子孙后代，值得提倡。因协议只转让 道路X.7米的状况不变，只要不再往上诉人的宅基地延伸30厘米，对上诉人的房屋基础不会造成影响。本院经现场勘查，认同上述结论。至于原判对多占的4.05 ...