平方米，收费标准为使用面积25.33元/㎡。姚淑芸系该房屋承租人。纺织公司未支付2001年度至2008年度供暖费共计8916.16元。 上述事实，有首成公司提供的公有住宅租赁合同1份、供暖明细表1份、姚淑芸医保本1份、关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知1份、 ...

张斌是本单位退休职工，但单位规定依据该职工享受的级别仅同意支付70平方米之内的供暖费，超出部分不同意支付。 经审理查明，市政二建设工程公司退休人员张斌，系 市政二建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京首华建设经营有限公司供暖费二千三百三十一元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

现已审理终结。 原告建工锅炉公司起诉称：建工锅炉公司与住总安装公司存在事实供暖合同关系，由建工锅炉公司向住总安装公司职工郑树山所居住的北京市朝阳区 费6523.65元，故建工锅炉公司诉至法院，要求住总安装公司给付所欠供暖费6523.65元、并承担诉讼费用。 原告建工锅炉公司向本院提交以下证据予以证明： ...

、（2007）朝民初字第x号民事调解书、北京市市政管理委员会证明、北京市物价局文件、供暖费明细表、转账支票复印件及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用 机械总厂于本判决生效之日起十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖费二千七百八十二元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

通州区X路X号X号楼X室房屋建筑面积80.48平方米，被告负担其中60平方米供暖费，每年度990元。现被告尚欠原告2007年11月15日至2009年3 协议书及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的供暖协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

武旻（居住在北京市丰台区晓月苑一里X号楼X单元X号，建筑面积为68.59平方米）的房屋进行供暖，收费标准为每平方米建筑面积30元。原告履行了供暖义务， 盾雪花塑料集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京市古桥物业管理中心供暖费四千一百一十五元四角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

供暖费1591.2元至今未付。 本院认为，原告首华公司与被告轮胎公司之间的供暖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，应属合法有效 费。首华公司要求轮胎公司支付2008年11月15日至2009年3月15日供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...

X号住房以前的名称及门牌是东管头西小区X－5－X号。 上述事实，有城改建公司提供的丰台供暖办的证明、恒联物业管理有限责任公司证明、社保手册、房屋租赁合同、供暖费明细表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，城改建公司为祥龙公司职工于英珍居住的房屋长期提供供暖服务， ...

文件一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为：天岳恒公司与金广坊公司已形成事实供暖合同关系，天岳恒公司已为金广坊公司职工孙某云居住的房屋提供供暖服务， 对天岳恒公司要求金广坊公司支付2004年11月15日至2009年3月15日的供暖费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。原、被告之间形成的供暖关系，合法有效，应予保护。原告提交北京首华物业管理有限公司物业一处三里河物业 对原告提交的此份证据予以采信。因此，原告要求被告支付所欠2008年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...