，因照片中没有可以据以确定其具体拍摄地点的参照物，法院无法确定照片中的桃树就是相邻承包地内的桃树，故法院在本案中不予认定。对于照片15-18，因李某甲 的桃园享有合法承包经营权的情况下，李某甲擅自砍伐韩某某承包地内的桃树，侵犯了韩某某的承包经营权，应当赔偿由此造成的相应损失，一审法院依据评估报告确定李 ...

登记申请表上吕某某的印章，不能证明第三人所有X幢北厦房与鲁某某X幢临街房相邻之墙为鲁某某独墙，第三人所有X幢临街房与鲁某某X幢临街房相邻之墙为 》第十条、第十八条的规定，为薛某填发的第x、第x号房屋所有权权证，并未侵犯原告鲁某某的合法权益，虽然原告具有诉讼主体资格且起诉不超过诉讼时效，但原告所诉理由 ...

其父母使用，东邻被上诉人之兄谷某亮的宅基，西与上诉人使用的宅基相邻。在其母亲去世前，该宅基地上已无房屋。2001年11月18日一审被告将该 。被上诉人认为其母生前所享有的宅基地使用权被一审被告的颁证行为所侵犯，在其母亲去世后，作为近亲属其有权提起诉讼的观点不能成立。被上诉人的母亲生前即便对争议宅基地 ...

主体不合格。因肖某对于与吕某甲相邻的房产，既无土地使用证，也无建设工程规划许可证、房屋产权证，其建筑违法，其所称受侵犯的权益不存在。3、一审法院认定上诉 在肖某住宅之北且低于肖某的住宅楼，肖某诉称吕某甲住宅楼影响其住宅的通风、采光和隐私权是歪曲事实；况且肖某的住宅楼无土地证、规划许可证、房权证，是违法 ...

公司和沅江市美世界城市商业广场管理处签订了《租赁协议》，将与原告所购门面相邻的公共通道堵塞改为超市经营。被告准许承租人对商品房相关联的公共部位和设施的 世界商业广场的公共设施的维修、管理由湖南智邦物业管理有限公司负责管理，对于他人侵犯小区设施的行为应由物业公司负责制止。王某的委托代理人陈跃先对上述证据 ...

。该土地使用证涉及的太行堤段与北王某村委会、岳庄村委会、东龙王某村委会相邻……“该裁定书以北王某村委会、岳庄村委会、东龙王某村委会没有证据证明其对”-国用（ 该土地侵犯了国家对该涉案土地的所有权，同时也侵犯了于某某作为使用权人的使用权。于某某作为使用权人有权要求王某某停止侵害，排除妨碍，王某某称其不是 ...

王某丙以泌阳县人民政府为王某乙颁发泌国用(1994)字第x号国有土地使用证侵犯其合法权益为由提起诉讼。 一审法院判决认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》 泌国用(1995)字第x号国有土地使用证、泌字第x号房权证皆能证实与王某乙存在相邻关系，泌阳县人民政府的颁证行为直接损害了王某丙的权利。2 ...

己述称，1、被告南阳市人民政府1994年给第三人的父亲赵某春颁发土地证的行为没有侵犯原告的任何利益。原告既不是该块土地的合法使用权人，也没有拥有该块土地的 原告之父）分别以自己和原告赵某甲名义申请对百里奚南村X号和X号（东西相邻）所涉及土地办理土地使用证。被告进行了地籍调查，地籍调查表显示，赵某春与赵 ...

本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据①至④系被告办理国有土地使用证的相关材料及权源资料，客观真实；证据⑤系法律和规章。原告提供的证据①不符合证据要件，且与 西边沿与相邻南北排房屋西边沿南北基本对应。 本院认为，七原告与第三人均居住在南北路两侧，七原告以被告为第三人颁发的国有土地使用证侵犯其出路通行 ...

X乡人民政府不服，上诉称，原审判决认定其超越职权缺乏事实和法律依据，本案争议并非相邻关系出行权纠纷，而是双方对胡同宽度的争议，属于土地权属争议，乡政府有权 争议胡同自古以来就是3米宽，冯村乡人民政府越权作出处理决定，严重影响其出现，侵犯其合法权益，应当依法撤销该处理决定，上诉人上诉理由不成立，不应予以 ...