》、《小平您好》以及《日出东方》电视剧剧本，均用于证明电视剧与电视片的区别；补充证据12是文章《“目击”与记录片艺术》、《“大戏剧”观念与二十一世纪 剧本创作协议书》约定的条款中，有双方共同确定导演人选、电视剧剧组建组后付款、电视剧能否播出时剧本权利归属的约定内容。这表明了双方签订合同的最终目的是拍摄 ...

金额增加时须经海口信托公司同意外，海口信托公司同意海南投行和罗牛山公司对转贷协议的任何具体条款的任何修改、补充等均不影响海口信托公司在本担保函下的任何 ，已构成违约，应依法依约承担违约责任。海口信托公司同原海南投行的保证合同合法有效，原海南投行转移债权给光大银行海口分行符合法律规定，海口信托公司对光大 ...

，故约定由答辩人与原告签订工程施工合同。2005年4月，答辩人与原告签订《建设工程施工合同》，该合同第47条补充条款规定，第三人为答辩人的履约保证人 ，本案主要争议焦点是：1.原、被告之间签订的《建设工程施工合同》和原、被告及第三人签订的协议是否有效造成工程停工后的损失应当如何计算 案件在审理过程中， ...

年3月12日止。同日，开源公司与国家开发银行签订《人民币资金贷款保证合同》，为鼎实公司的借款连带担保。当日，开源公司与鼎实公司、三柴公司、国际公司和 尔后，开源公司与鼎实公司、三柴公司、国际公司和丰安公司《补充协议》对鼎实公司办理财产抵押的期限和违约责任等事宜进行约定。2006年6月9日经开源公司和鼎 ...

与被申请人签订了025和032两份合同后，又口头补充约定了交货程序和付款程序，即申请人将025合同和032合同的货物交给香港公司，再由香港公司交给 在1999年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及有关债权／债务关系是否已经转移该证明是否已经解除了被申请人向申请人 ...

外贸代理行为无效。因此，仲裁庭认为申请人和被申请人签订的《代理协议》及其补充协议无效，双方对订立无效合同的后果应各自承担。 3．申请人称这些协议项下 后果，即被申请人不能处于法律真空之中。仲裁庭否定合同的有效性，因此，不援引申请人所主张的所有权保留条款。仲裁庭援引《中华人民共和国民法通则》第92条关于 ...

与被申请人签订了025和032两份合同后，又口头补充约定了交货程序和付款程序，即申请人将025合同和032合同的货物交给香港公司，再由香港公司交给 在1999年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及有关债权／债务关系是否已经转移该证明是否已经解除了被申请人向申请人 ...

买卖合同公约》。 （二）关于本案合同的修改 双方当事人对于本案合同是否已经修改持不同意见。根据双方当事人提交仲裁庭的材料,仲裁庭查明： 1998年8月20日，被申请人 年9月1日提出原合同失效，要求签署新合同的事实不能构成对其未依约于1998年10月中旬左右开立信用证的合理的有效的抗辩。据此，被申请人 ...

已支付贵公司运费（略）.92元，仍欠贵司运费（略）.08元，我公司保证在1992年2月10日前用银行汇票、支票或承兑汇票方式一次性全部付请。”1999年4 运输合同的主体是适格的。本案所涉的《运输合同》及补充条款是当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，应认定有效。振兴公司上诉提出《煤炭购销合同》 ...

的效力均无异议，因而上述三份合同均确认为有效合同，受法律保护。由于主合同有效，各方当事人对主合同所达成的补充协议和《会谈纪要》对各方当事人具有 公司承接上述合同的权利义务。仪征公司汕头分公司是仪征公司的派出机构，没有独立法人资格。因而仪征公司在本案具有诉讼主体资格。 关于大兴公司在履行合同过程中是否有 ...