条款为要件，而是以保险人是否向投保人就免责条款作提示或者明确说明为要件，该案被告提交的投保单，保险条款对免责条款有提示，客户权益保障确认书及保险合同 一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；……。本案中，原告（投保人、受益人）通过太平洋公司淅 ...

有限公司河南省分公司。住所地：郑州市X路X号附X号。 代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人王伟锋，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 被上诉人（原审 公司注意“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人及被保险人义务”，但还未达到“明确说明”以使中邮物流公司明了该条款的真实含义和法律 ...

，该条款不产生效力。”之规定，中国财保榆阳公司未提交证据证明其对保险责任免除条款履行了明确说明的义务，故该条款不产生效力。又因为准驾不符 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4960元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市X区支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 代理审判员 ...

运输公司司机在进行抽水作业过程中滑入水中不属于“无驾驶人操作”的情形，保险公司应承担保险赔偿责任，故对太保柳州支公司的辩解不予采信。车辆修理费属车辆因事故 保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人对免除自己责任的任意条款，有向投保人提醒的义务，应当就 ...

规定，免责条款无效。原审判决引用《保险法》第十七条之规定，认定保险公司在订立保险合同时未明确说明免责条款，免责条款无效，应在x元保险范围内 条款是否合适，保险人是否履行告知义务进行审核。对于双方之间的保险合同纠纷，应另行处理。原审法院不应当在本案中直接判决保险公司向第三者支付保险赔偿金。同时，保险条款 ...

已垫付的医疗费x元，在扣除其应承担的诉讼费用后，所剩款项由原告在收到保险公司某付款后三日内予以返还。 原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 车辆保险条款的性质等有关问题的批复》也明确指出，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。作为提供格式条款的一方，上诉人应承担已 ...

中的机动驾驶证系复印件，原告方未能提供原件核对，不予认定；证据4，被告某出租车公司表示无异议，被告人保财险某支公司认为后续治疗费太高，但未提供证据予以反驳， 人保财险某支公司已尽到明确说明义务，该免责条款对被告某出租车公司产生约束力，依该条款的规定，被告人保财险某支公司在三责险保险责任范围内不承担赔付 ...

[2010]法临鉴字第X号法医临床鉴定意见书，已明确写明“陈某云伤后病情加重，在较短时间内病情恶化死亡。说明其病情加重与交通事故受伤有关，二者为诱因 财产保险股份有限公司株洲市X区支公司负担（保险公司已支付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第某百 ...

条款内容对其进行了明确说明及提示，其已履行明确告知义务。请求改判驳回六运公司的一审诉讼请求。 六运公司辩称：在签订保险合同时，济源联合财保 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2245元，由中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某智 审判员闫志强 ...

向沈某出具相应保险单，沈某同时支付相应保险费，保险合同即告成立。保险公司即应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的义务。保险公司未提供沈某饮酒后驾驶被保险车辆肇事并 ，向本院提起上诉称：：一、投保单上有沈某签名，证明保险公司已就免责条款向沈某作了明确说明。二、沈某酒后驾车并在事故发生后逃离现场，根据保险 ...