、行政法规的强制性规定，应合法有效。陈某某已向保险公司支付了保险费，保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。 “粤台山（略）”轮的船舶证书载明，该轮 保险公司在本案纠纷发生前对其他相同保单下相同保险事故的赔偿的这一主张，保险公司是否对案外人投保人的赔付并不构成对本案约定航行区域的变更。另外，保险公司 ...

垫付，为此，青岛远洋运输公司向中国船东互保协会提交“反担保函”，“保证承担协会在根据协会现行保险条款和该轮入会条件应承担的赔偿责任以外所遭受的一切损失 人民共和国法律。 本案双方当事人争执的主要问题有：一、关于本案所涉保险合同中“船舶碰撞”是否应包括间接碰撞的问题,本院认为原审法院对该问题的认定是正确 ...

委托代理人：王某华，山东海师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民保险公司青岛市分公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市X路X号X层。 法定代表人 《海商法》第二百二十三条第二款的规定，青岛人保不承担赔偿责任。 鉴于青岛人保不应当承担保险赔偿责任，本院不再确定西谷会社在本案中的损失情况。 ...

罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)上海证保银保险代理有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人徐某某，董事长。 委托 公司违反保险代理合同约定义务，其享有约定的提前合同解除权的理由不成立。三、上诉人中联公司提前解除合同是否应当向被上诉人证保银公司承担赔偿责任。上诉 ...

5月7日，被告签发涉案货物海上运输保险单。保险单记载的被保险人为保险单持有人，保险金额为107，821。75欧元；承保险别为英国协会货物条款(ICC)海运货物一切 承运人的诉讼后，仍不明确其是否履行保险赔偿责任，由此产生的后果应由其自行承担。 本院认为，根据保险单记载华泰公司是保险人的代理人，原告虽无 ...

加拿大（略）与《通知书》中价格条件EX-Work的关系问题。原告技术进出口公司与阿尔卡特网络(亚洲)有限公司签订的国际货物买卖合同是基础合同。根据1990年 应在（略）美元损失的范围内承担赔偿责任，并退还多收取的保险费510.66美元。 9．关于原告技术进出口公司是否享有保险利益的问题。根据《中华人民 ...

事实认定错误；南方公司并未就JSM-（略）扫描电子显微镜的控制柜向上诉人投保，该控制柜不是保险合同的标的物，上诉人不应对其受损承担赔偿责任；一审法院 一个谨慎的保险人或者说当时市场上其他具有相同的知识、经验的保险人在评价风险决定是否承保或决定承保的条件时对于上述情况是应当知道并予以考虑的。《海商法》第 ...

对粮油公司造成的货物损坏承担赔偿责任，其赔偿范围为货物的直接损失及为处理货损所支出的实际费用。由于保险公司已按保险合同先行赔付部分价款，其依法在已赔偿 合理选择的上诉主张理由不充分，本院不予采纳。 （二）、关于台风对本案货损是否构成不可抗力的问题。 我国《合同法》第117条第2款规定，不可抗力是指不能 ...

事实认定错误；南方公司并未就JSM-（略）扫描电子显微镜的控制柜向上诉人投保，该控制柜不是保险合同的标的物，上诉人不应对其受损承担赔偿责任；一审法院 一个谨慎的保险人或者说当时市场上其他具有相同的知识、经验的保险人在评价风险决定是否承保或决定承保的条件时对于上述情况是应当知道并予以考虑的。《海商法》第 ...

。根据最高人民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》可知，被挂靠单位是否承担赔偿责任，主要是看其是否从挂靠车辆中获取运营利益，是否对 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制某险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任； 第（一）项机动车之间发生 ...