、机动车第三者责任保险条款、死者赖家明及其家庭成员户籍材料、劳动合同书、工资表、双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、保险合同的效力问题。1 往往对此不甚了解，故保险人更有义务向投保人予以明确说明。被告安邦保险苏州分公司向本院出示的上述条款系格式条款，未送达给原告，并且未就该免责条款的 ...

涉案机动车第三者责任保险合同中责任免除部分第七条：“下列损害和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿”的规定，属格式化免责条款，提供该格式合同 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员刘宝东 二○○八年十月十六日 书记员徐迎艳...

公司，人保密云公司就应该赔偿佟某某的损失。三、保险合同是由保险公司单方提供的格式合同，在双方签订的保险合同正本中，人保密云公司在“重要提示”一 发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：佟某某与人保密云公司之间存在保险合同关系，保险单和相应的保险条款作为保险合同的组成部分，是确定双方权利义务关系的 ...

的保险金额，故应该全额赔偿）。本案涉及的保险合同（包括保险条款）虽然属于格式合同，但在原告投保时，被告已经向原告进行了说明，原告在投保人声明中， ，依法不应该承担责任。原审判决认定事实基本清楚，但处理不当，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

该条款不产生效力。本案双方签订的保险合同条款是保险公司事先制定的格式条款，虽在条款的第十条明细了诸多保险人免责的事项，但仅仅是将免责内容 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1300元，由保险公司承担。 审判长骆平 审判员徐莉 代理审判员宋克洋 二○○九年三月三十日 书记员杜丹 ...

法律依据；关于保险单中特别约定的免责条款，保单是被告单方面制作的格式单证，其中特别约定的免责条款与保险合同盗抢险条款中的免责条款不一致，被告作为保险人， 的程度，由于上诉人没有履行明确说明义务，故该特别约定的免责条款无效，上诉人应当依照保险合同的约定履行赔偿义务。上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚 ...

法院无视法律规定采纳了鹤壁联合财险公司的证据，导致判决不公。2、鹤壁联合财险公司超过举证期限提供的格式条款，没有崔某某的签字或盖章，不能证明鹤壁 免除情形。故请求二审法院查明事实，支持崔某某要求鹤壁联合财险公司履行保险合同支付保险金x元的上诉请求。 鹤壁联合财险公司辩称：鹤壁联合财险公司在一审开庭前已 ...

全额赔付”为由拒绝赔偿，赵某某对此提出异议。原审法院认为，双方签定的太平幸福卡属格式合同，该合同对免责条款并未明确约定，人寿太平公司也不能提供证据证明其公司告知 。太平人寿公司陈述为同业公司的赔偿；赵某某陈述是张萍的赔偿，没有从保险公司领取任何款项。本院认为，根据交强险合同的有关条款约定，交强险合同的 ...

条款”中“重大疾病”注释有法可依；保险条款属于格式合同，应当适用《健康保险管理办法》的规定，赔付李某某重大疾病保险金4万元；“附加住院医疗保险合同”和“康宁终身健康 受法律保护。李某某请求变更保险条款的部分条款已超过一年的法定期限；李某某提供的证据证明其所得疾病不符合双方签订的保险合同的约定，不属于 ...

后续治疗费被告是否应当理赔的问题。根据保险合同约定，因未实际发生，且装配假牙属不予理赔的范畴，但是该约定属格式条款中对医疗费的限制性、免除责任 医疗保险金5855.52元[（3000元-72.24元）×2]。 三、驳回原告蓝某甲的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项限本判决生效后十日内履行完毕。 被告 ...