，保险公司不予赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一 、赔款收据及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为：保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》系根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《 ...

永华，广东瑞霆（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。 代表人张某某，该支公司总经理。 委托代理人赵德宝， 车200,000元、挂车100,000元限额内承担保险责任错误。根据上诉人和被上诉人中州时运鑫安分公司签订的机动车第三者责任保险条款第十二条之规定：主车和 ...

（正本）》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人 支公司直接赔偿后不足部分，应由侵权人即被告詹某按照其应承担的民事责任比例赔偿1950.25元［(x.47元－483.27元－5648.29元)×30%－7101 ...

被保险人当然有权利同时主张主、挂两车的保险赔偿。但该条款却规定，发生事故后，保险公司只对主车责任限额承担理赔义务，双方的权利义务明显不对等。 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8260元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 二 ...

，但是对证明指向有异议，原告提供的证据不能证明其已向原告履行了对保险条款的说明义务；现场照片不能证明豫x车辆投保二份交强险；被告自己 承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，二被告作为保险人理应各自在保险责任限额内向被保险人、事故第三者履行赔付义务。首先被告中保财险鹤壁市分公司应 ...

对其不能发生法律效力，属于无效条款，应当按照保险法第六十六条、第六十七条的规定承担责任，即应在其责任限额内对被保险人贺某某所投保车辆给 安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（ ...

强制保险单正面注明，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，该保单背面系该险种保险条款。在商业机动车保险单正面注明 学校在投保时签字盖章签收了投保单，在投保记录中显示平安北分公司就保险条款中“责任免除”和“投保人、被保险人义务”的内容向投保人进行了告知。二、天通 ...

讼累，首先应由保险人山阳支公司对原告的损失在交强险责任限额内对原告直接赔付，不足部分根据双方责任比例划分，由保险人山阳支公司对被告买某蛋、运通公司 的内容的知悉。且投保人自已也在其声明中确认：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写内容均属实 ...

险责任限额内优先赔付。 二审中各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，保险合同为格式合同，保险条款 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1975元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长吴峰 ...

原告委托代理人周翔、马艳萍，沁阳市太行法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市X路中段陆顺楼。 负责人李某某， 一项的是“死亡伤残赔偿。”而根据第三者责任保险条款第四条关于“对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的约定，可以理解为 ...