对其责任免除条款应向投保人尽到“明确说明”的义务。根据2000年1月21日最高人民法院《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》， 法律后果等以书面或者口头形式向投保人刘某作出解释，依照法律规定，保险合同中的免责条款无效。综上，平安保险绥中支公司应承担商业第三者责任保险的赔偿责任 ...

权利。根据《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第十八条“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未 中“投保人声明”一栏上的签字为由证明其已履行明确说明的义务，本院认为不符合明确说明之限度，对被上诉人不产生效力。被上诉人驾驶员离开驾驶室未离车身操作投保 ...

应当按照保险合同的约定对被保险人李某民的法定继承人即本案原告李某履行支付保险金的义务。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；对于被告辩解的被保险人李某民由于 或书面的形式向投保人李某民对免责条款进行了明确说明，对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定， ...

条款的内容以书面或者口头形式向投保某作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。原告提供的保某中，没有记载被保某人无证、酒后驾车发生 x元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

，上诉人未履行病历询问和释义义务。 本院认为，根据最高某民法院研究室关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复，保险人 书面或者口头形式向投保人作出明确说明，使其明确该条款的真实含义和法律后果，确保投保人的利益不受损害，以便投保人作出选择。在本案中，上诉人中国人寿莆田 ...

日修订以前《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ”，人民财产保险西峡支公司未向本院提供证据证明已履行保险合同条款及免责条款的说明义务，因此，对人民财产保险西峡支公司以王某某系无证驾驶为由免责的 ...

并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告并未依照《保险法》第十七条的规定向原告对该条款 认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。但被告对该合同格式条款是否已尽合理提示及说明义务， ...

了《平安机动车辆保险条款》(2007版)的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保险人义务的内容做了明确说明，同意投保。该保险条款由桂林源鑫汽车销售有限责任 后的《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

已就保险责任和责任免除条款进行明确解释，因此，根据《保险法》第18条的规定，保险合同中规定有关某险人责任免除条款的，未明确说明的，该条款不产生效力。 解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。庭审中，被告并没有提供证据证明就责任免除条款已尽合理提示及说明义务， ...

的保险合同合法有效，对双方均有约束力。因原告违反了合同约定及保险法规定，没有履行告知义务，隐瞒了被保险人在投保前患病的事实，被告解除保险合同具有事实和 本人）已认真阅读了“投保须知”，听取了保险代理人按照“投保须知”中要求本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或 ...