第三被告与第一被告、长江某济联合发展(集团)股份有限公司、和德(集团)有限公司签订互为担保协议书一份，约定：第一被告为长江某济联合发展(集团)股份有限公司向银行贷款以 第二被告、第三被告所言，其在借款合同尚未看见即在保证合同上加盖公章确认担保，应视为其对担保的借款用途采取放任态度。另外，贷款核保情况表 ...

钟某某，以致钟某某购房、贷款风险未能有效控制。据此钟某某要求解除抵押贷款合同、终止支付剩余贷款的要求合情合理，由此造成的贷款损失应由国际业务部自行承担 保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案房产抵押担保借款合同的履行期限尚未届满，当履行期限届满时 ...

免除。2、在主债权有物的担保的情况下，原告起诉我方承担保证责任是错误的。原告与广饶机械公司签订借款合同并与我方签订保证合同的情况下，原告又与广饶 向被告正和集团发出了催收贷款通知单，被告正和集团盖章签收。证明此时原告已经在保证期间内向正和集团主张了权利，自此日起开始计算诉讼时效。2003年10月13日 ...

）元，还有（略）元未还。因合伙人产生纠纷，学校资产无法变现，无法向原告偿还借款。 被告王某某辩称：1、2003年3月份，我任响水县开发区管委会主任，原告与响水 对原告证据1、2、4、5无异议，对原告的证据3有异议，认为担保借款合同上方保证栏目中“张某乙”名子是后加的。本院认为，被告响水艾天中英文学校对 ...

》，为交通银行提供担保主债权为贷款本金人民币７０５０万元和原贷款老欠息人民币４６３７万元的连带责任保证。同时约定保证人知悉借款合同为琼交银２０００年贷 ＂的规定进一步明确了向法院提起诉讼是债权人向保证人主张权利的方式之一。本案保证期间为２００３年１２月２９日至２００５年１２月２９日，交通银行在２００５ ...

的担保。 上诉人出具的《承诺函》与本案拖欠的借款完全无关。1．本案债务的发生是基于编号为LC-1998-0926-COM-1385的银行授信函。本案的借款合同纠纷 不使香港分行在经济上蒙受损失。城区政府这一承诺具有为勤昌公司的借款提供保证担保的意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第六条规定的精神，应 ...

NX号、(1998)年保字第NX号]，由建筑公司自愿为房地产公司上述债务承担连带保证责任。同时，房地产公司自愿以其拥有权属之房产设押于南海建行[(1996)年其他 合同》三份，约定：为确保上述借款合同的履行，建筑公司愿意向南海建行提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款金额及利息、 ...

；设立上述法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的合同内容合法，借款合同、保证担保合同均成立、生效，对双方当事人均有法律约束力。 借款 依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项的规定，“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人 ...

在不超过此担保额的范围内，担保均为有效。担保人确认对借款负有经济上、法律上的连带责任，并保证借款人按照借款合同规定之办法和时间，按时按金额 “本担保书有效期至借款人还清贵行上述贷款本息(包括逾期贷款罚息)和费用时止”，应视为保证期间的约定不明确。对于保证人清偿债务的期限，《不可撤销贷款担保书》表述为“ ...