过贷款本息，李某未实际占有借款所购买房屋的做法，是严重地不顾本案真实事实的存在的做法，也严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定 判决生效后七日内交至一审法院），鉴定费四千元由李某负担（已交纳）。 二审案件受理费一万七千九百七十二元，由北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行负担（ ...

贷款本息，杜某某未实际占有借款所购买房屋的做法，是严重地不顾本案真实事实的存在的做法，也严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定 生效后七日内交至一审法院），鉴定费四千元由杜某某负担（已交纳）。 二审案件受理费六千四百七十二元，由北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行负担（已交纳 ...

过贷款本息，李某未实际占有借款所购买房屋的做法，是严重地不顾本案真实事实的存在的做法，也严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。 生效后七日内交至一审法院），鉴定费四千元由李某负担（已交纳）。 二审案件受理费一万一千七百七十四元，由北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行负担（已 ...

偿还过贷款本息,李某未实际占有借款所购买房屋的做法,是严重地不顾本案真实事实的存在的做法,也严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。 生效后七日内交至一审法院），鉴定费四千元由李某负担（已交纳）。 二审案件受理费一万五千七百六十四元，由北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行负担 ...

提交其他证据与本案诉争事实不具有关联性，不予认定。被告于某某没有按照约定返还借款属于某约行为，因此应当按照约定承担清偿贷款本金及利息的责任。依照《中华 合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人于 ...

主张对抵押物优先受偿，根据不告不理的民事诉讼原理，对抵押物不作审理。根据相关法律的规定，个人资金借款利息应按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款 诉讼收费交纳办法》第十五条的规定，本案以调解方式结案，二审案件受理费５１７００元减半收取２５８５０元，由邓某某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

某偿还借款x元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费 请求本院不予支持。卢某甲要求判决王某恶意敲诈并入室盗窃罪的上诉请求不属于民事诉讼审理范围，本院不予审理。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理正确，应予 ...

，港币1100万元结果相吻合。参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条关于“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决”、第七十三条 诉讼，因梁某某为香港公民，因此本案属于涉港借款合同纠纷。因该借款合同的履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权 ...

按约放贷，海丰公司用款后仅归还部分借款本金和支付部分利息，构成违约，应归还剩余本金及支付尚欠利息和逾期付款利息。上诉人作为中国人民保险公司的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，但不属于《担保法》第七条规定的其他组织，其作为企业法人的分支机构，与财务公司签订合同时，并未 ...

进行清理，并以清理后的财产清偿债务；五、对黄某支行的其他诉讼请求不予支持。原审判决案件受理费9，892.50元由黄某支行和海信公司各负担3，500 的债务关系，因此被上诉人丁某某不应承担因借款合同无效而返还借款的民事责任，同时上诉人黄某支行认为丁某某与海信公司之间属于债务转移，缺乏必要的前提和依据， ...