，大法扬律师事务所律师。 原告车站支行诉被告北方汽贸公司、北方供销公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车站 以其位于110国道992公里处的6.633亩土地使用权作抵押，为该项贷款提供担保。抵押贷款合同签订后，双方未到土地管理机关办理抵押物登记。1997年1月 ...

庭审中辩称实际收到现金是85万元，200万元是由2003年1月26日签订的借款协议100万元以及到期利息15万元加上现金85万元组成的理由，因无证据证明， ：一审判决认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为,本案为借款担保合同纠纷，上诉人卢某甲为香港特别行政区居民，因三被上诉人（一审被告） ...

原告双峰县X村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）与被告朱某、架某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理后，依法由审判员贺志伟 借款合同，用以证明被告架某为被告朱某在洪山信用社所借的70000元贷款作保证担保； 4、《贷款催收通知书》送达回执、律师函及律师函送达回执，用以证明原告 ...

人,小学文化,无业。 原告郴州市X村信用合作联社与被告张某、邓某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月2日受理后，依法由审判员易香香担任 优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） ...

再审人李XX与被申请人XX市X村信用合作联社、原审被告吴XX保证担保借款合同纠纷一案，霸州市人民法院于2011年4月28日作出（2010）霸民初字第 信用合作联社诉称，2007年11月28日，被告吴XX向我联社XXX信用社借款280万元用于购铜丝，月利某11.118‰，按季结息，到期还本。2008年7 ...

自治县X村信用合作联社（以下简称新晃县信用联社）诉被告姚某甲、姚某乙借款合同纠纷一案，于2011年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨 》复印件1份（共5页），拟证明被告姚某乙自愿为被告姚某甲2万元借款担保的事实； 4、建立信贷关系申请表（自然人）、自然人贷款调查表、农村信用社（支行） ...

某；三、本案的诉讼费由二被告承担。 本院认为：本案为借款合同纠纷，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。二被告未按《保证 之规定，判决如下： 一、被告吴某甲偿还原告新晃侗族自治县X村信用合作联社借款人民币20000元，利某13588.40元（从2006年4月30日至2011年6月 ...

某；三、本案的诉讼费由二被告承担。 本院认为：本案为借款合同纠纷，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。二被告未按照《保证 条之规定，判决如下： 一、被告黄某偿还原告新晃侗族自治县X村信用合作联社借款人民币10000元，利某7639.05元（从2006年12月9日至2011年8月8 ...

有限公司马山县支行（以下简称农行马山支行）与被告蓝某甲、蓝某乙、罗某借款合同纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年6 马山支行与被告蓝某甲、蓝某乙、罗某签订编号为xxx的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

有限公司马山县支行（以下简称农行马山支行）与被告罗某丙、潘某、韦某丁借款合同纠纷一案，本院于2011年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年 、韦某丁与原告分别签订编号为xxx、xxx、xxx的三户联保《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定 ...