，出借人闫秀兰及原告之间签订的天担字[2010]第X号《借款担保某同》向原告提供反担保。借款合同约定，被告丁某、赵某向出借人闫秀兰借款10万元， 方式，同时为出资人提供新的投资方式。在借款担保某，个人将资金借贷给经民间投资担保某司审核和担保某借款人，民间投资担保某司作为中介，对借款人资金使用及回收情况 ...
//www.110.com/panli/panli_33663668.html-了解详情
。 法定代表人要某。 被上诉人（原审被告）要某，男。 上诉人李某甲因借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2011）殷民初字第X号民事判决书，向 甲不服，向本院上诉称，本案基本事实清楚，该案因主合同系企业间借贷合同违反金融管理法规无效，而从合同的担保合同也无效，上诉人李某甲作为无效担保合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_31609457.html-了解详情
、利某、罚息、违约金共计x元。2010年10月15日，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某甲由原告长葛市新鑫担保有限公司担保与 长葛市新鑫担保有限公司与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁签订的反担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告胡某甲借款后未依 ...
//www.110.com/panli/panli_31466474.html-了解详情
应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向何某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于 七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决：1、华商金安公司于判决生效后10 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于 七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决：1、华商金安公司于判决生效后10 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html-了解详情
被上诉人刘某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 《中华人民共和国担某法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决：一、华商金安公司于判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html-了解详情
被上诉人邓某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 《中华人民共和国担某法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决：一、华商金安公司于判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_29578840.html-了解详情
被上诉人傅某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 《中华人民共和国担某法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决：一、华商金安公司于判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html-了解详情
裕达（略）事务所（略）。 原告孟某诉被告刘某甲、被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院2010年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月 本院认为：被告刘某甲向原告出具的借据表明双方形成民间借贷法律关系，被告刘某乙作为担保人在借据上签名成立担保合同关系。原告向被告刘某甲出借款项到期后，被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_25513031.html-了解详情
姜某乙，又名姜X，男，生于X年X月X日。 原、被告双方为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人杜冰 了由被告董某、姜某乙为担保人，对x元借款进行担保，签署了各自的姓名。原被告双方的借款及担保合同成立，原被告之间形成了债权债务关系。原告陈某某依据借据的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_22215537.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务