债权到期之日两年，现被告广饶机械公司的主债务履行期限已届满两年多。根据担保法的规定，我方保证责任应当免除。2、在主债权有物的担保的情况下，原告 相关规定，保证人仅对没有物的担保的债权承担保证责任。因此，原告起诉我方承担全部债务的保证责任是错误的。请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 原告为证明借款、保证 ...

欠款本息应扣除该部分返息。 被告物资集团公司答辩称，物资集团公司的保证责任应免除，因为本案三份合同均已超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民 内申请法院强制执行，故保证人保证责任已免除。原告对物资集团公司的诉讼请求也已超过诉讼时效，因为根据司法解释，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务 ...

。 宣判后，上诉人刘某不服，提起上诉，请求改判“合同继续履行、机关管理局免除刘某尚欠的租金或延长租期、机关管理局承担房屋维修费用249,788元并且免除 1款第4项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，辽宁诚信公证处为本案 ...

十日内赔偿富豪铜业货物损失人民币12,285元，上海佳吉对太仓佳吉不能偿还债务部分承担补充赔偿责任。案件受理费人民币501元，由太仓佳吉、上海佳吉负担。 规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本院认为，“ ...

的范围内减轻或免除保证责任。本案中借款期于１９９７年９月届满，股权当时市值５０００余万元，如果海发行行使权利处理股权证则完全可以清偿债务，但海发行 股份公司在本案中未提出反诉请求海发行清算组赔偿其股权证贬值的损失和以此冲抵债务及返还４０００万股股权证，故本案不予审理。 综上所述：上诉人泛华股份公司上诉 ...

承担保证责任。依照交通银行与四被告签订的最后一份借款展期合同的约定，主债务人望海商城偿还原告交通银行贷款的到期日为２００３年１２月２９日，三借款保证人的 条的规定，交通银行在保证期间内未向山西大唐要求承担保证责任，保证人依法免除担保责任。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：＂ ...

》的有关条款名为担保条款，实为申请人北京代表处免除被申请人还本付息责任的条款。上述保函和《合作协议书》并没有规定所谓的信贷协议更新问题，仲裁庭认为免责条款不同于债务更新条款。 （五）关于申请人北京代表处的地位问题 仲裁庭认为，本案的焦点问题是北京代表处的地位问题，也即 ...

年12月15日还款期限届满后半年内没有主张权利，因而作为第二被告物资总公司可以免除保证责任。三、1999年12月20日第一被告出具的《关于博罗县汽车贸易公司 与物资总公司的担保应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，物资总公司的保证责任应免除。 被告博罗县物资总公司为其辩解在举证期限内 ...

月内，无证据证明原告已向原市经委主张权利，因此原市经委应当免除保证责任。2000年2月21日在主债务超过诉讼时效期间后建材厂与原告重新确认债务， 条第一款第(二)项“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还 ...

中行与金龙公司协议变更主合同内容，并未取得保证人金龙公司的书面同意，应此应免除金龙公司的担保责任。三、保证人金龙公司不知道也不可能知道原告与金声 计算复息)。逾期履行，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国银行佛山分行对金声公司提供的抵押物[详见编号佛工商(城)抵字 ...