欠据，确写的是中山大厦，上诉人在起诉状中称的自相矛盾，不能证明双方的债权债务关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 经本院审理查明， 所签。本院认为该证据的内容房款价格为37.3万元，此房价与双方签订的房屋转让协议的房价不一致，石某某又举不出其它证据证明此房价的来源，只主张是 ...

显示原、被告双方于2007年8月30签订解除协议。约定了欠款数额、支付方式及相关项目。用于证明原、被告之间形成债权债务关系以及被告德润化工公司拖欠工程某构成 签订之日向乙方出示该土地的使用证，提供建筑用地规划许可证等各项证照。证照不得转让他人。第三条，以甲方名义，由乙方合作开发建设本合同项目，按照意向 ...

在原审中进行了主张予以抗辩，但原审判决对该事实予以避而不谈。本案中，债务是否全部得到清偿，是至关重要的事实，原审判决对该事实未予查清，混淆视听 管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，人民法院不予受理。”原审判决认定被上诉人刘某某依法取得债权成为债权人，自然其也承继了原 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告承担。 万水千山酒店不服原判，向本院提出上诉，称 所垫，上诉人并非是受益人。2、根据拨付工程款协议约定，工程款应拨付给豫汕公司，而豫汕公司将债权转让给了被上诉人，故上诉人对豫汕公司享有抗辩 ...

）三家公司因有关联关系存在债权债务往来，2005年为清理三方之间的资金关系，三方于2005年6月21日签订了《债务减免（或抵消）协议》。 经审理查明，。 某是被告的实际控制人和公司利益的享有者，邓某与被告是利益共同体。 7、股权转让协议，证明：1、被告利用原告借款获利巨大。2、邓某与被告是利益共同体。 ...

帐方式计算，甲方生产的宁神灵品牌，包括批准文号供甲、乙、丙三方永久性使用，不得擅自转让任何单位和个人，如退出，征得另外两方同意方可退出；第一经营部接受 解除三方签订的项目合作协议。 原审庭审中，三方均不能提供第一经营部的财务资料。威海希波公司与陈某某不清楚第一经营部是否存在对外债权债务，天士力公司表示 ...

优于抵押权。原审针对上述诉请进行审理和判决程序合法公正。工行川汇支行称本案的真正债务人为漯河市金汇公司。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 金汇公司某褚某某、王某某、司某某、万某甲、万某乙对债权数额和上述协议约定的事宜均无异议，且在原审诉讼过程中，本案当事人均未申请漯河金 ...

向被告发出的《催收贷款通知书》，2000年6月30日工行省分行与原、被告三方签订《债权转让协议》，2002年4月9日工行省分行与原告共同刊登的《债权转让 法律效力问题的批复》，债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故被告在2000年3月6日工行正义支行 ...

压延公司作为现郑州永联公司的出资人是基于原郑州永联公司与淅川压延公司之间的债权债务关系，由原郑州永联公司以资抵债后而变更登记的。依照我国民法通则的 关于办理郑州永联公司所有权人变更的说明”（复印件）;④淅川铝业公司与姚连某的股权转让协议（复印件）。以上证据用以证明向淅川铝业公司借款是姚连某自己决定的， ...

与东成公司签订的《房屋参建转让协议书》无效的判决并无不当。另外，机关工会对于上诉人与东成公司之间的债权债务关系并不清楚，债权债务关系亦不应转化为参建关系， 人签订了《房屋订购权益转移申请书》，嗣后东成公司依据该申请书与上诉人签订了参建转让协议，而东成公司并非精武大厦的参建方，故机关工会、东成公司及上诉 ...