工资欠款纠纷，而原审法院却将本案定性为建设工程分包合同纠纷是错误的。涉案工程是天桥建设公司承包的开源集团的工程，天桥公司承包后又分包给了上诉人，上诉人在 有关协议，上诉人也从未授权其有权与他人签订劳动合同或雇佣有关施工人员。周×与武×签订协议、出具欠条的行为是其个人行为，与上诉人无关，上诉人不应负连带 ...

项目部（下称三建丰谷项目部）因与被上诉人张某某、原审被告信丰县粮食收储公司（下称“收储公司”）装饰工程承包合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2007） 分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认合同无效的，不予支持。因劳务承包人被上诉人张某某未取得建筑施工企业资质，其属个人 ...

生产条件。7、京运公司与焦某某签订合同不是通过真正的招标投标程序签订的，而是通过私人关系介绍，因此京运公司明知焦某某是个人承包。8、从常理上 京运公司不具有安全生产条件应当承担责任，但是，其一，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的 ...

计算利息，对该主张本院予以认可。 对损失的范围和数额按真实客观、合理合法以及与本案责任的关联性要求分别分类评判核定如下：一、缔约开办费用及退场费用x元。 光山二高东校区签订的工程承包合同系实际施工人姚某某个人借用县建公司资质与执照签订的，属于无效合同。2、依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

他们一共交给马泉营村委会1050万元，但是日期为1999年11月26日的10万元是承包游泳池餐厅的订金，日期为2000年9月26日的100万元（发票号是x） 应履行返还义务。而对于返还的物品，则包括百利兴公司与马泉营村委会签订的旧村X村建设合作开发合同1份、红线图（北京市规划委员会意见书附件（选址）及 ...

7被告辩称：1、根据本案的基本事实可以看出，湘盛公司与九畴公司是因签订《施工合同》而引起本纠纷的，是发包单位与承包单位之间的矛盾，湘盛公司将九畴公司 畴公司对该损失亦签字予以认可。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告湘盛公司与被告九畴公司所签订的《施工合同》及3份《补充协议》是在湘盛公司不知九 ...

银大厦供应建筑材料。２００１年９月２１日，被告与新福海公司签订一份《劳务分包合同》，约定：由新福海公司承包海口会展中心１＃展厅花岗岩地面、连廊２与 凭证后对该表载明的各项款项数额签字确认，又经中建八局（海南）东海开发建设总公司总经理徐叶松再次核对确认。同时被上诉人将上诉人手中以往的所有结算证明材料都予 ...

第二建筑公司”已变更为“重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司”，其住所地也予以变化，表明之后公司对外的合法名称。 5、杨秀昌的个人资质证书和项目经理证书各一份， 31日辉宇公司的项目经理杨秀昌以辉宇公司名义与黔江民委签订宿舍楼维修工程某工承包合同，该合同还加盖了辉宇公司和黔江民委公章。后杨秀昌将该工程某包 ...

总公司第三分公司”的名义为甲方签订了一份《工程承包合同》，张某乙按约定施工已竣工。工程竣工后，由建设单位铁道部第十五工程局机械化工程公司（以下简称铁十五 。 开发公司辩称：张某甲、张某乙之间的建设工程合同系张某甲个人行为，与公司无关，请求驳回张某乙对公司的诉讼请求。 本院查明一审认定的基本事实无误。 ...