其交纳。我方认为2003年之前，因王某朝不是我公司员工，故我公司不应承担其供暖费。同时，2003年度之前的供暖费也已经超过诉讼时效。2007年度的供暖 的房屋租赁合同1份、供暖费明细表1份、丰台区住宅锅炉供暖办公室证明1份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据城改建公司提供的证据，城改建公司与第二 ...

昌公司否认张宏为其单位职工，且亦否认收到过中储公司的通知书，但宏昌公司并未提供有效证据证明张宏非其单位员工，故应认定张宏为宏昌公司的员工， ”号货轮锰矿账目和调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：中储公司与宏昌公司签订的《矿石买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性 ...

目的不予确认；对于证据3、4，由于该证据上有雅居乐公司员工王钧的签字，而雅居乐公司虽然对王钧的签字不予认可，但却不提出鉴定申请，故本院对证据3、4 约向雅居乐公司交付了车辆，故雅居乐公司与汽修三厂之间形成事实的买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律、法规的相关规定，合法有效。汽修三厂作为出卖人对其销售 ...

，二是名轩楼公司继续经营但会执行新的合同，为此名轩楼公司于9月1日起停止对富成御庭公司员工餐的供应；在双方未谈妥合作方案前，名轩楼公司会于8 值卡的《合同》和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为： 富成御庭公司与名轩楼公司均依据所签《合同》中有关“合作期内，任何一方不得单独终止合作，否则视为违约，违约方 ...

曹丙杰签字的送货单不持异议，且从富利高某司提交的证据3可以看出潘海波系六港公司员工，潘海波证言亦能证明收据上潘波（潘海波）、姚石坚、 以上证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:富利高某司与六港公司之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效，双方当事人应当履行各自的合同义务。富利高某司提交的收据和送货单 ...

X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 被告北京市朝阳三建隆昌市政建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金盏地区楼梓庄中心街X号。 法定代表人孙某某。 原告陈某甲与 但由于陈某甲没有与隆昌公司签订书面的买卖合同，且陈某甲没有证据证明入库单及收据上的刘贵新、姚秀晶及姓范的人员系隆昌公司的员工，故该些证据无法 ...

原告拟成立临澧县宏兴制种公司这一合伙组织及原告的诉讼主体资格。 3、《杂交棉花种子委托生产合同》1份，拟证明原、被告之间的合同关系。 4、收条2份 不能证明被告付清了全部种子款。对于证据12，因证人王某曾系被告单位员工，与被告存在利害关系，故该证据效力本院不予确认。 根据上述证据，本院确认本案事实如下 ...

某某，该公司董事长。 委托代理人：邓某某，男，汉族，生于1972年9月，该公司员工。 被告：吴某，男，汉族，生于1983年12月，住（略）。系中国 商标的持续时间。商标注册证等。三、原告对商标宣传工作的持续时间、程度和地理范围，原告网站实况、部分广告合同、收费收据、广告图片、中央电视台广告录像等。四、 ...

无关。 原告未提供东营天信纺织有限公司热电联产项目扩建工程基础全部完成和主体完成的相关证据。 原审法院认为，法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后 所有和于亦水属于我公司员工的证据，也没有提供合同已经履行的证据，所以被上诉人主张与我方签订了买卖合同并且已履行的主张不能成立；被上诉人提供 ...

日，黎明公司发出《通知》，内容为将部分广州公司的员工调回佛山公司工作，由佛山公司优先安排实操阶段的工作，员工从同年3月开始至实操培训阶段结束(以培训合同 月至1年的收入可收回全部学费2万元，不足部分由公司补够”，该约定是黎明学校、黎明公司两被告的合同义务。现在原告已完成了学习和实操培训阶段，但仅收取了 ...