丙的诉讼请求是确认之诉，确认之诉是对某种法律关某的确认，但本案是涉及到对公司的净资产的确认，不符合某诉法对确认之诉的规定，第二，矿业公司没有出让净资产给金 30日内支付转让款。王某乙、王某丙保证：1、对其拟转让的资产拥有完全、有效的处分某，保证该资产没有质押，并免遭第三人追索，否则应由王某乙方承担由此 ...

在合同履行过程中存在过错，在未明确阳光丽信公司使用了哪些物品，以及阳光丽信公司使用的物品是否符合要求之前，安邦财险公司有权不予支付相关费用。三、阳光丽信 本案合同目的不能实现，但未举证某明合同目的不能实现。综上，安邦财险公司单方解除合同的行为不符合法律规定，构成违约，其作为违约方应当赔偿阳光丽信公司的 ...

给莆田涵江医院的水电费及金额问题。对此本院予以分析认定如下： 一、关于涵城建公司是否存在延误工期以及应否承担违某责任问题。 上诉人莆田涵江医院认为，被上诉人存在 《工程开工报告》之前的2006年10月1日就已实际开工，不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。本案工程开工日期应为《工程开工报告》 ...

人寿保险怀化分公司，人寿保险辰溪支某是人寿保险怀化分公司保险业务的代理公司。故杨某娥、胡某、胡某要求人寿保险辰溪支某承担责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支某。请求判令人寿保险怀化分公司给付意外费用补偿团体医疗保险金，因其未能提供合法有效的费用票据，对该项请求，不予支某。 ...

认为：被保险人王某乙与人寿财险南阳公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被保险人如约交纳了保险费后，在 为x元，现人寿财险南阳公司已赔付，朱某某等三人也认可已收到该x元，故朱某某等三人再行起诉请求给付赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。原审 ...

地：郑州市X区X路X号院1-X层附X号。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。 申请再审人苏某因与被 的行为构成表见代理。房屋买卖合同合法有效，双方应继续履行。苏某申请再审的理由不符合法律规定，应予驳回。 本院认为，1.关于苏某浩的行为是否构成表见代理的问题。 ...

经营，被告被迫选择使用其他公司软件是由原告原因造成；3、被告没有违约行为，不应支付违约金，而且原告提出的违约金过高，不符合法律规定；4、补充协议 “产品成交价格”、“售后服务规格书”，系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效合同，双方均应依约全面履行各自的合同 ...

公司反映李××违反劳动纪律，不服从管理，要求另外派人。××中心根据××公司提供的依据，解除与李××的劳动合同，符合法律规定和企业经营的需要。对于第四 ，双方已建立劳动关系，作为用人单位，××中心作出的解除决定符合法律规定，对李××有效，且依法可以不向李××支付经济补偿金。 四、关于李××加班事实的认定 ...

元/平方米。柳某村委认为，该报告书不符合法律规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释第17条规定，逾期交付使用房屋的，按照“逾期 说明中选择的基准日不符合法律规定，应选择违约期间的一天为基准日。赵某某对该补充说明没有意见。本院认为，焦作市至信价格评估公司做出的补充说明是对 ...

了本起事故另三个案件当事人核定获赔金额赔偿款在内。二、原告相关诉讼请求不符合法律规定，应驳回相应的诉讼请求。1、原告主张的车损x元的物价鉴定程序不 公司、财保宜章公司未提出诉讼请求。 本院认为，交警部门就本案交通事故作出的“湘公交高认字第x号”《道路交通事故认定书》，与事实相符，符合法律规定，本院予以 ...