、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。 上诉人株洲硬质合金集团有限公司（以下简称硬质合金公司）不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第X号民事 。双方争议的焦点是上诉人与被上诉人在2007年3月22日签订的劳动合同是否有效。从庭审和双方提交的证据来看，2006年11月29日，中南大学湘 ...

飞乐公司，及王某诉华友飞乐公司知识产权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。华友飞乐公司的委托代理人崔青，王某的委托代理 另行约定； 第四条第3款约定：在合约规定的唱片制作日期内，公司有权根据市场和艺员的人气决定是否提前进行唱片的制作发行工作； 第四条第4款约定：在合约期内 ...

李某，昆明市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司职员。 原告大理市第七建筑工程公司（以下简称“大理七建司”）诉被告昆明市市政基础设施综合开发建设（集团）股份 合格交付被告投入使用。在原告施工期间，由于工程设计变更、工程量增加等因素，原合同暂估价只是x元，而实际完成的工程造价为x.30元，工期应作 ...

如约还清贷款，贷款人多次催要未果。2001年4月25日，星光房地产开发公司与中国工商银行三峡分行铁路坝办事处签订《抵贷协议》。双方确认：至 房地产开发公司与原中国工商银行宜昌市分行房地产信贷部签订的流动资金借款合同复印件及借款借据复印件六份，用以证明原告工行铁路坝支行与星光房地产开发公司存在合法有效的 ...

福虹营业部与邓某某之间因股民开户及股票托管等行为形成了股票托管合同关系，该合同关系应属合法有效，本院予以确认。双方依此而取得相应的民事权利并负有相应的 福虹营业部过错造成邓某某的损失只有x股深宝恒A股票价值。另查明，原江西省证券公司于2001年9月25日由江西省迁入深圳市，迁入后其名称变更为世纪证券 ...

年6月17日，被告杭州东俐橡塑制品有限公司向本院提起反诉，本院受理后，进行合并审理。2003年3月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告(反诉被告)委托 、东俐公司实际收到系争编号为NO.DF－x合同项下货物的数量和价值是多少；2、东俐公司提出的经济损失依据是否充分。 关于争议焦点1，东俐公司以其 ...

原审认定事实错误。《公有私营承包经营合同》是否实际履行问题是处理本案的重要事实之一。原审认定，“被告熊某某在承包公司期间继续按其承包前的管理模式运行 事实一致。 本院认为，原信丰县建筑工程总公司作为发包人与被上诉人熊某某签订的《公有私营承包经营合同书》,符合国家法律的有关规定，合同合法有效，双方均应按 ...

肥的非法收入４９６５１.９７元予以没收，并按非法收入的２０％罚款９９３０。３９元，合并执行罚没款５９５８２。３６元；（二）对调往花秋供销社的２８。３５吨劣质复混 农资公司停止销售该批复混肥。农资公司为此询问工商行政管理局，该局坚持原检测通知有效。于是，农资公司将剩余的２８。３５吨复混肥全部调往该县花秋 ...

的提单，是由原来的12份提单合并后换签成的。这12份原提单，是船舶代理代表船长签发的，这也说明BDV公司是明知其只能根据船长或船东的 元人民币计算，本案货物的成本加运费价值为2，166.3元人民币/吨。根据本案保险合同记载的投保货物重量11，328.3吨及保险费人民币188，961.82元，可以得出每 ...

元；第四座X号铺应交电费分别为1752．11元、1008．51元，合并2760.62元。在2002年10月20日至12月17日时间段内，第四座 办理解除租赁合同的手续，故原审将租金计算至房屋被被上诉人收回之日正确。关于被上诉人是否有权向上诉人收取水电费的问题，因为按惯例一直是由供水、供电公司向被上诉人 ...