充分的肯定。二、《粤剧大典》相关剧目的出版，得到了省领导及有关单位和个人的支持和授权，根本不存在侵犯被答辩人的著作权之说。1.如前所述，《粤剧大典》 关联性提出异议，而且对该合同是否履行，原告没有提供证据证明。据我们了解，原告提供关于《黄飞虎反五关》签订的协议书中的东莞市粤声音像公司是没有投入拍摄的， ...

的一切债权、债务均由本人承担。”鉴于此，原告申请将被告交通物资公司和张某变更为葛某和张某，南京市X区人民法院予以准许，并将本案移送到本院处理。 审理 与交通物资公司有其他业务合作关系，交通物资公司确实未授权葛某与原告签订承包合同。葛某在前期与原告商谈承包事宜时，一直是以个人名义进行的，原告对此也明知， ...

三湖村委会及赖某、彭某、乐某、唐某担任股东代表，同时制定了股份合作协议书和三湖萤石矿章程，章程第二十二条规定，特别决议必须代表股份总额三分之二以上 争的三湖萤石矿股东大会决议及三湖萤石矿的债权、债务清算报告是否合法有效；2、四被告及第三人是否损害了原告作为企业出资人的合法权益。关于第一个焦点，三湖萤石 ...

元月11日，潘某某擅自分别在甲、乙方签订的联合开发商品房协议书、补充协议、协议的复印件上乙方处署名。恒大公司未对潘某某的身份予以审查，同意潘某某承建祥远 一审法院视而不见，让潘某某脱离关系，与事实不符。三、庄某某明知上诉人及其他单位和个人已无权出卖祥远小区六号楼的商品房，在没有核实清楚的情况下，擅自与 ...

元月11日，潘某某擅自分别在甲、乙方签订的联合开发商品房协议书、补充协议、协议的复印件上乙方处署名。恒大公司未对潘某某的身份予以审查，同意潘某某承建祥远 一审法院视而不见，让潘某某脱离关系，与事实不符。三、庄某某明知上诉人及其他单位和个人已无权出卖祥远小区六号楼的商品房，在没有核实清楚的情况下，擅自与 ...

上诉人陈述不符合客观事实，合并协议体现了双方合作意愿的真实意思表示，正是因为两公司合并协议的签署，才有后来的股权转让和工商变更登记，股权转让实际是双方履行合并协议 力公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋某某、张某某、张世杰、张世俊四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明 ...

上诉人陈述不符合客观事实，合并协议体现了双方合作意愿的真实意思表示，正是因为两公司合并协议的签署，才有后来的股权转让和工商变更登记，股权转让实际是双方履行合并协议 公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋某明、张某某、张世杰、张世俊四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明两 ...

上诉人陈述不符合客观事实，合并协议体现了双方合作意愿的真实意思表示，正是因为两公司合并协议的签署，才有后来的股权转让和工商变更登记，股权转让实际是双方履行合并协议 公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋某明、张世雄、张世杰、张某某四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明两 ...

上诉人陈述不符合客观事实，合并协议体现了双方合作意愿的真实意思表示，正是因为两公司合并协议的签署，才有后来的股权转让和工商变更登记，股权转让实际是双方履行合并协议 公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋某明、张世雄、张某某、张世俊四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明两 ...

上诉人陈述不符合客观事实，合并协议体现了双方合作意愿的真实意思表示，正是因为两公司合并协议的签署，才有后来的股权转让和工商变更登记，股权转让实际是双方履行合并协议 公司合并事项进行了约定。该《协议书》从形式上来看为蒋某明、张世雄、张世杰、张某某四人签署且只有个人签字而无公司确认。诉讼中也没有证据表明两 ...