王某付给原告700元，被告董某乙付给原告650元。被告新乡市第四中学通过保险公司赔付给原告8822.63元，原告的各项损失为：医疗费x.04元(第一次x.33元、 不安全因素的；（二）学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；（三） ...

电线，其对自身损害的发生有重大过错，可以减轻被告李某的民事赔偿责任。被告李某辩解其所有的线路鱼塘上方高压电线达到法定高度，无安全隐患，但经审理查明该线 规定。 供电公司不是本案所涉电力线路的产权人，本案中无证据证明米某存在过错，故供电公司、米某不承担本案民事责任。李某称其所有的高压电线路应由供电公司 ...

；原告出具的证据10虽是复印件，但被告在复印件上注明了“复印属实，原件见保险公司”，且加盖了公章，说明被告已认可该复印件的真实性，故本院对该证据予以采 的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；(三)学校向学生提供的药品、食品、饮用水等 ...

“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第二十二条第一款“机动车驾驶人 月4日止期间的请假日期，且原告郑某某必须出具其与该公司的劳动合同，方能证明用工关系的存在，对证12的工资单认为该7份工资单都是原件， ...

负有重大过错责任。被告郑某诚通厢货运输有限公司明知该车存在上述安全隐患，却未采取措施及时阻止，对该事故的形成有重大过错。被告郑某诚通厢货运输有限公司出示证据 诚通公司，该车未定期年检，没有购买交强险，被告诚通公司存在管理的疏忽，故应承担赔偿责任；三是原告诉讼的数额过高，精神损害抚慰金应不予支持，因为在 ...

的高压线为10KV，系1988年由焦作市供电局设计，1989年投入运行，产权属燃气公司，工程符合标准，保护区为5米。 焦作市解放区人民法院一审认为，该事故的直接 由雇主承担赔偿责任。本案张某甲所承包的工程施工工地存在有高压线路，致使施工环境存在安全隐患，且赵某某在工地从事雇佣活动中没有重大过失，原审 ...

一扇木门，共用走道地坪抬高约10公分，对于被告上述搭建原告曾向当地物业公司反映，当地物业于2009年8月24日向被告发出整改通知书，认定被告在装修过程 ，被告在共用走道上违章搭建情况属实，由于被告违章搭建妨碍了原告正常通行，且存在不安全隐患，现原告要求被告将安装在共用走道上的橱柜、煤气灶、煤气淋浴器、 ...

一直闲置未用，白白浪费业主所交的物业费，同时给犯罪分子以可趁之机，留下安全隐患。 5.首欣物业公布的帐目，亏损20余万元。请问他们的自有资金是多少 刘某某主张首欣物业的物业服务存在瑕疵，对此，一审法院已经对刘某某的物业服务费进行了酌减，并无不当。 应当指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业 ...

原告货物运输合同纠纷为由起诉我单位没有法律依据，我公司与原告不存在货物运输合同关系，不应把我公司列为被告。2、我公司不是豫D-x车的所有人，不应承担车辆 规定，是造成该次事故的主要原因，应负该事故的主要责任。李明川驾驶具有安全隐患的超载车辆豫D-x东风康某斯半挂车在高速公路低于限制的最低时速行驶，违反 ...

原告提交了以下证据：一、企业注册登记资料和村部承包合同，证明原告严塘建筑有限责任公司的执照于2007年12月17日被吊销和两被告签订了承包合同的事实；二、 甲作为专门在建筑工地从事木工施工的人员，明知到天沟放水，应当预见会有安全隐患，但在没有采取任何安全措施，仅用麻绳绑在脚上的情况下，到天沟上去放水， ...