本案的其它相关事实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告朱某在本次交通事故中依法确定无责任，其有权利请求赔偿义务人全额赔偿其经济损失。对原告 日内一次付清； 三、驳回原告要求被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司某某公司给付生活费5800元的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的 ...

卷佐证。 本案的争议焦点：凯达公司有无委托冯某在无锡312国道太运物流X号开展业务，凯达公司是否应承担相应赔偿责任。 本院认为：当事人对自己提出 徐冰 审判员王立新 代理审判员张涛 二○一一年九月五日 书记员陆嘉琛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者 ...

本案本诉争执焦点是：1、原告有无过错应否承担一定责任。2、第二被告新长燃气公司有无过错是否应当承担赔偿责任。3、原告要求赔偿数额是否合理。 5523.73元，2009年度新乡市护工工资为每月800元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯他人身体造成他人经济损失应予赔偿。被告李某在与原告王某喝酒 ...

，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告连带赔偿。 被告李某丁、吴某戊辩称：原告起诉数额过高，没有法律依据。原告在住院期间有挂床现象 未向保险公司提出索赔，致使保险公司无法核损，保险公司在本案中无过错。原告在住院期间有挂床现象，且多占床位。保险公司有权对原告的损失予以核定。保险公司 ...

无异议，对原告请求的费用无异议，但李某某的车是套牌车，不属于我公司承保的车辆，我公司不承担赔偿责任。 被告某汽车运输公司未答辩。 经审理查明， 交通费401元无异议，本院予以支持。原告请求的续医费8000元有鉴定机构的鉴定结论，符合法律规定，本院予以支持。根据被告李某某在事故中的过错以及造成的后果，对 ...

，对于其余证据，原告及其他被告无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称属于交强险范围内，我公司愿意承担责任。 经本院主持举证、质证， 人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的 ...

精神损害抚慰金)有：医疗费1964.70元，死亡赔偿金x元(x元×14年)，丧葬费x元(2440元×6个月)，合计x.70元，诉讼前，被告湖南石门联运公司向原告赔偿 证据予以证明，因此原告的该项请求，既无事实依据，也无法律依据。原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华 ...

原告诉请三被告清偿所欠货款6228.8元及利息2000元，有无法律依据和事实依据。 原告向法庭提供的证据有：1、南昌健民营养补品厂营业执照一份，证明此厂 某某所举证据观点为，2002年成立业务科，李某某系公司职员并由公司发放工资是事实，但证明不了公司应承担责任。 庭审后，依据原告申请对原告所举2张收条 ...

源公司拆迁房屋所坠落的墙体而产生的冲击力累积后，导致围墙倒塌，锦辉公司对此无任何责任。 3、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明围墙倒塌 某和身体权，当其受到违法侵害时理应受到法律的保护。本案中，原告康某乙因围墙倒塌导致其身体受重伤，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身赔偿权利 ...

经销被告品牌的地板，而且在经销过程中严重损害被告的良好品牌声誉，被告保留追究原告法律责任的权利。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、经销协议、张成 ，不能证明自己的主张；4.原告与客户的质量纠纷与原、被告之间的买卖合同有无法律上的因果联系。从上述分析看，原、被告之间的买卖合同关系与原告与客户 ...