的会计知识，其应该完全意识到向对方出具欠条的法律后果，故原审被告李某丙代表原审被告启虹公司出具欠条时应是依相关手续，结合其往来账簿结算后而为。纵观本案相关证据 ，应由原审被告李某丙解释或者承担还款义务；原审被告李某丙承认其是以启浩公司法人的名义给李某选、陈纪周出具的手续，其提供的启浩公司的账目上明确 ...

5月12日至2008年10月12日，月息按三分计算。有隆远公司法人代表高某某和鑫利达公司经理范效臣签字担保；到期不能还款，许某乙将所有建筑机械 出具了金额为380万元和120万元的借条各一张。 2008年4月19日，隆远公司出具授权书，授权许某乙“全权代理施工结算房屋处理一切各项权利”。许某乙在该份 ...

元，请求三被告支付上述费用并承担诉讼费。 被告南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司辩称，南阳有线电视台大厦门厅、雨篷工程施工合同双方当事人为南阳市翔达物资装饰 公司是其主管部门，被告南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司是其业务管理单位，资金来源为法人代表吕某某个人注资，债权债务也由其个人承担。1998年 ...

。（2）、对南阳天山妇科医院副院长李××、南阳768医院妇科何××、联通公司南阳综合部经理朱××、南阳一品仙酒行李××、南阳交通银行综合经理部王××的调查笔录 ，认为没有民政部门法人代表签字，无法判定；证据（3）属实，但认为与本案无关。 原告及二被告对本院调取证据质证意见如下：华政传媒公司的企业档案， ...

原告签订过任何形式的合同，漯河市龙汇服务有限公司与原告是两个完全不同的企业法人，漯河市龙汇服务有限公司权利义务的承受者并非本案原告，原告无权向被告主张权利。 协议书是复印件，无法判断其真实性。该协议没有加盖XX公司印章，只有原告法人代表李铁民的签字，证明原告法人代表同意该工程由黄某祥实际施工。对照片的 ...

元，请求三被告支付上述费用并承担诉讼费。 被告南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司辩称，南阳有线电视台大厦门厅、雨篷工程施工合同双方当事人为南阳市翔达物资装饰 公司是其主管部门，被告南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司是其业务管理单位，资金来源为法人代表吕某某个人注资，债权债务也由其个人承担。1998年 ...

原告的起诉也超过了诉讼时效；（7）被告的前任负责人毋波与原告的法人代表唐某某的谈话录音文字材料、入帐凭证7页、焦作市中级人民法院的收据、 规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费6550元，由原告焦作市宏达商贸公司承担2550元，被告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行承担4000元。被告中国 ...

由原企业法人赵某某负责。租赁人鲁某不负责任。因此，现建业公司的法人代表鲁某不应偿还原告的债务。应驳回原告的诉讼请求。 审理中鲁某提交以下证据： 1 鲁某的事实。 被告赵某某下落不明，未向法庭提交书面答辩。 经庭审质证，被告建业公司的承租人鲁某认为对原告提交的证据一提出异议认为，该票据交货人是吴××，不 ...

开福区蓓蕾艺术幼儿园的所有证照、财产以及生源)；甲方负责变更幼儿园法人代表(在合同签订后，法人代表未变更前所发生的一切安全事故由乙方负责)。该协议还 给张某。 本案二审案件受理费6550元，由上诉人北京市齐鲁燕教育科技发展公司长沙分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈佳 审判员旷学瑛 代理审判员左 ...