为x号、x号《兴业银行短期借款合同》；2、被告正茂公司立即偿还尚欠原告贷款本金400万元和截止2009年2月12日拖欠利息x.54元及2009年 合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息 ...

事实有原告提交的《小额贷款公司经营许可证》、《个人借款申请书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款保证人承诺书》、借款凭证、 合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及 ...

崇文支公司承担担保责任。 众实公司一审未向该院提交书面答辩意见。 一审法院审理查明：2002年5月9日，汽车消费贷款保证保险保证人申请审批表载明：徐 x号保险单所承保的投保人为田某甲，借款合同号为2002-汽-2104的汽车消费贷款保证保险，鉴于人保崇文支公司已于2007年1月12日履行了保险责任， ...

，提前收回已发放的贷款本息或依法处置抵押物、质物或要求保证人提前履行保证责任。同日，丰台支行（债权人，乙方）与荣希建业公司（保证人，甲方）签订保证 起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本院认为，在诉讼时效内，债权人向债务人或保证人其中任何一方主张债权的，视为债权人主张了权利，债权人未怠于行使债权，诉讼 ...

：2007年9月14日，开源公司作为借款人、郑某某作为保证人与贷款人奔驰公司签订汽车贷款合同，合同约定：贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人 债务提供连带保证责任，当借款人不按合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任；保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效 ...

的事实”的依据不足，认定事实错误。（一）铁东中行与汇通公司之间根本不存在给汇通公司贷款由其弥补漯河中行损失的意思联络，更不存在骗取靳某某担保 ，因法律对债权人、债务人欺诈抵押人问题未作明确规定，原判参照适用债权人、债务人欺诈保证人的法律规定处理本案并无不妥。 综上，原审判决认定事实清楚，处理妥当，本院 ...

委托代理人林嘉鑫，北京市大地律师事务所律师。 原告北京建华置地有限公司（以下简称建华置地公司）与被告中国光大银行股份有限公司北京天宁寺支行（以下简称天宁寺支行）借款 日，天宁寺支行（贷款人）与萧国新（借款人）及建华置地公司（保证人）签订《个人贷款合同》，合同约定：合同签订后，抵押人应会同贷款人或委托 ...

；3、还款明细。 被告潘某某未提交书面答辩状，亦未提供证据。 被告亚飞公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交 12月12日，光大银行花园路支行与潘某某(借款人、抵押人)、亚飞公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同意向贷款人发放汽车消费 ...

、利息清单。 被告秦某某未提交书面答辩状，亦未提供证据。 被告泰丰伟业公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交 月31日，光大银行花园路支行与秦某某(借款人、抵押人)、泰丰伟业公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同意向贷款人发放汽车消费 ...

月14日，光大银行花园路支行与马某乙(借款人、抵押人)、泰丰伟业公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同意向贷款人发放汽车消费 本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定。本院予以支持。 泰丰伟业公司应在光大银行花园路支行依法行使抵押权后就仍未能清偿的债务承担连带清偿责任。 ...