驳回。 原告向本院提供的证据有：1、（略）公安局交通警察大队2005第X号交通事故认定书一份；2、道路交通事故现场图一份；3、（略）中医院住院收费票据一 应负全部责任。该交通事故发生后，（略）公安交警部门作出处理至今已达六年，原告于2010年9月份起诉，超过诉讼时效。对被告的以上辩解意见，经审查，该起 ...

举证视为放弃举证权利。本院认为，原告此证据是来源复印于岑溪市公安局交通管理大队交通事故档案，审理中被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司对原告此 计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，林某波 ...

交通事故的行政执法权，受委托者交通管理部门处理交通事故所产生的法律后果只能由委托者公安机关承担。故其要求安阳县公安局承担赔偿责任并无不当。二、一审判决 事故处理程序规定》第二十八条、《河南省道路交通事故案件审批权限规定》第十二条、《河南省道路交通事故处理若干规定》（河南省人民政府豫政（1997）X号） ...

诉累（原告可另行主张该项赔偿权利或另案提起诉讼），故应予认证处理。该鉴定意见书系司法鉴定机构受交警部门的委托所作出，且鉴定时机处于原告住院治疗终结 ；原告还在该院门诊治疗花费医疗费959.1元。2009年10月26日，郴州市公安局交通警察支队一大队对该起交通事故作出郴公交认字（2009）第x号道路交通 ...

行人蔡某兴发生碰撞，造成蔡某兴当场死亡、车辆损坏的交通事故。经（略）公安局交通管理大队查明交通事故的形成原因于2010年5月11日作出岑公交认字（ 道路交通安全法实施条例》第七十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第 ...

不予认可。另事发后被告张某乙已预付3万元，请求予以抵扣处理。 被告保险公司辩称，对事故责任的意见同被告张某乙一致，肇事车辆确实在被告保险公司投保， 元，后经抢救无效于当日死亡。2010年10月15日，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故证明，该证明记载，顾陈路为东西走向沥青路质混合型道路， ...

意见与扬子公司相同。 被告刘某没有对原告的证据发表质证意见。 被告扬子公司辩称，本案交通事故的发生与原告没有驾驶证有关联，本案系主次责任，所发生的 ，用去停车费1000元。2009年6月15日，经邵阳市公安局交警支队市区交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘某驾驶机件不符合技术标准且未按车道 ...

以后发生的实际损失保留诉权。 被告姜某甲辩称：一、浚县公安局交通管理大队（2010）第X号道路交通事故认定书认定姜某乙承担全部责任错误，蔺某某应承担事故的 ，本院不予采信。 被告姜某甲向法庭提供的证据及其他当事人的质证意见： 1、机动车交通事故责任强制保险单一份。 2、驾驶证一份，姓名姜某乙。 3、豫 ...

赔偿我医疗费等共计6050.61元。 被告姜某甲辩称：浚县公安局交通管理大队（2010）第X号道路交通事故认定书认定姜某乙承担全部责任错误，蔺某坚应承担事故的 本院不予采信。 被告姜某甲向法庭提供的证据及其他当事人的质证意见： 1、机动车交通事故责任强制保险单一份。 2、驾驶证一份，姓名姜某乙。 3、 ...

某乙驾驶豫x号小轿车自西向东倒车时，轿车左后角与行人肢体相撞，造成邓某某受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队四大队认定：被告黄某乙应负该事故全部责任， 日，洛阳市第一人民医院给原告邓某某出具的诊断证明书载明：诊断：左胸闭合性损伤。1、处理意见：（1）左胸第3肋骨骨折；（2）左胸软组织损伤；（3）肺部 ...