共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予梁某某行政拘留十日的处罚。梁某某不服，向濮阳市公安局申请复议，2009年12月25 复议决定，维持濮县公（治）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 一审法院认为，濮阳县公安局可以作为违法行为人居住地公安机关行使管辖权。《中华人民共和国 ...

字（2006）第X号公安行政处罚决定书，认定郑某某殴打他人事实成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定对郑某某拘留五日的处罚。郑某某 定案依据，本院不予采信。 本院认为，郑某某与马某某因树木归属发生纠纷属实，公安机关依照事实与法律对过错方作出治安处罚，但应依查证属实的证据为根据。 ...

证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第(三)项，决定给予靳某甲行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。 一审经审理查明：2009年2月20日晚 。靳某甲没有进入靳某丁家院内，靳某甲的行为构不成非法侵入他人住宅。公安机关在办理案件时不得少于两人，而被上诉人在对上诉人询问时只有王某丙一 ...

原告故意损毁财物为由对原告作出新红公（洪）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留五日的处罚，原告不服，提起行政诉讼。被告提交的证据是行政案卷（ 十多天，所受伤害很可能构成轻伤，我也要求被告对我的伤情作出鉴定，公安机关也出具了委托书，但至今没有鉴定结论，属程序违法；被告仅对殴打人的第 ...

，被告沈阳市公安局苏家屯分局作出公(苏)决字[2005]第X号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告温某某行政拘留十五天的处罚并于当日交付执行。 原审认为：根据 )苏行初字第X号行政判决；二、由被上诉人承担本案的上诉费用。 被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称:本机关作出 ...

被告依法作出濮公高(分)胡决字［2008］第X号公安行政处罚决定书，认定原告的行为已构成殴打他人，决定给予行政拘留二日的处罚。并于当日将处罚决定书送达 案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。故公安机关办理原告殴打他人一案并未超出办案期限，故原告称被告超出办案期限，程序违法 ...

［08］X号劳动教养决定书，以刘某甲于2008年5月7日，到北京国家信访局来访接待司上访时，大哭、大闹、缠访、闹访，严重扰乱了机关工作秩序，根据《劳动 驻京信访工作组及古城乡信访办情况说明为证。公安洛龙分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，依法对刘某甲行政拘留十天。因刘某甲多次进京 ...

是行政案件或者是刑事案件的情况下，按行政案件处理。因此，公安机关适用《刑事案件程序规定》对原告刑事拘留属程序违法。二、《呈请撤销案件报告书》是2009 。综合上述理由，请求依法撤销被告作出的濮劳字（2009）第X号劳动教养决定书。 被告辩称，被告作出的劳动教养决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，劳动 ...

行政处罚决定。 另查明，原告张某某因侮辱他人于2008年3月20日被方城县公安局行政拘留两次。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告方城县 月与本村张克存及张克传发生过打架，但伤者即受害人是上诉人，公安机关未及时处理，上诉人多次上访到省公安厅，并受到新闻媒体支持，因此被上诉人 ...

人处罚前的告知及处罚决定情况；提供的法律依据有《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关内部执法监督工作规定》。 原告梁某某诉称：第三人沈某乙殴打原告的事实清楚 乙（第三人）殴打伤害梁某某，给予沈某乙行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。8月5日所作的处罚决定书给原告送达，未给第三人送达；8月29日 ...