一定的精神痛苦和极大经济损失。故请求法院判令被告：在一家全国性报纸上向原告公开道歉；赔偿经济损失15万元和为制止侵权的费用2.5万元。 原告为支持其诉讼 原告作品的权利。被告以南海出版公司许可其使用原告作品为理由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于原告给《生活时报》编辑肖燕立的信件， ...

而抹杀上诉人大兴公司的工作成果，其行为构成了不正当竞争。(2)一审判决无法律依据。一审认为被上诉人成都晓宝公司和上海晓宝公司的宣传资料上有9幅图 宝轻质建材有限公司在本判决生效后十日内在《成都商报》上向成都大兴轻质建材有限公司公开赔礼道歉，消除影响(道歉声明书须经本院审查)。逾期不执行，法院将公开刊登 ...

商标的标识以及印有原告厂名厂址的标牌；3。在《中国知识产权报》上向原告公开道歉，消除影响；4。三被告赔偿原告经济损失人民币50万元、调查取证合理开支人民币10 尽到了合理的审核责任，主观上并无过错。原告要求赔偿经济损失和合理开支等没有事实和法律依据，要求判令乔治珂曼公司承担连带责任，亦无事实和法律依据 ...

某某、王某某诉被告云南曲靖卷烟厂著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人、原告王某某及其委托代理人、被告的委托 名称不受著作权法的调整。综上，原告诉请要求确认被告侵犯其著作权的请求，无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第五十五条第二款 ...

后已在《广州日报》上作了更正，上诉人提出赔偿20万元过低的主张明显缺乏法律依据，其该请求不应得到支持。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以 在本案中，尽管被上诉人的侵权行为给上诉人造成了不利影响，但尚未达到需在报纸上公开赔礼道歉程度，且被上诉人已在《广州日报》上刊登了《更正启事》，故上诉人 ...

请求判令被告停止上述商标侵权行为，在《大河报》和《郑州晚报》上向原告公开道歉；赔偿原告经济损失2万元并承担本案的诉讼费用。 原告闪某为支持自己的 我国商标法的保护。闪某作为郑州市X区闪某面食城业主，其提起商标侵权诉讼符合法律规定。根据我国商标法的规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在 ...

八条第二款法定赔偿额的规定，判令朱某、温州晚报社承担经济赔偿责任有法律依据。请求二审法院依法维持原判，驳回温州晚报社的上诉请求。 二审庭审中，各方当事人 条的规定，侵犯他人作品署名权的侵权人，在承担停止侵害、消除影响、赠礼道歉的民事责任后，仍应承担赔偿损失的民事责任；同时根据《中华人民共和国著作权法》 ...

，而不涉及雷某； 证据三、原告的创作素材:包括文字资料、图片资料、录像带和公开出版的《重庆大轰炸》书籍等。拟证明原告为创作“重庆大轰炸”所收集的素材； 二原告仅从上述三份报纸的报道内容得出陈某就是其指控的涉案作品的作者没有法律依据。其次，从二原告提交的证据《重庆文艺》杂志和被告提交的“重庆市版权局作登 ...

50万元的赔偿额是适宜的。被告长江文艺出版社认为，原告所提出的巨额赔偿额没有法律依据，应按权利人的实际损失、侵权人的侵权所得或国家规定的稿酬标准的2-5 》书籍的封面、封底予以销毁； 二、被告长江文艺出版社在《武汉晚报》上公开向原告陈某赔礼道歉，道歉内容须经本院审定，逾期不作，由本院公布主要案情，所需 ...