帐，伙同原会计李佐私分，各得人民币３５０元。 被告人颜某某伙同原会计李佐共同商量，挪用公款给他人进行营利活动，从中收取利息。１９９４年５月间，被告人颜 的手段，非法占有公款１６１５０元，其行为已构成贪污罪。其利用职务上的便利，挪用公款１５０００元给他人进行经营性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。 ...

记帐，伙同原会计李佐私分，各得人民币350元。 被告人颜某某伙同原会计李佐共同商量，挪用公款给他人进行营利活动，从中收取利息。1994年5月间，被告人颜某某 手段，非法占有公款（略）元，其行为已构成贪污罪。其利用职务上的便利，挪用公款（略）元给他人进行经营性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。上诉 ...

安装公司修理厂行吊工，住（略）。2003年2月20日因涉嫌犯贪污罪被东营区人民检察院取保候审。 东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人王某甲、 认定事实错误，其没有犯罪”的上诉理由及其辩护人提出的“一审认定事实不清”的辩护观点不能成立，本院不予支持。本案系共同犯罪，上诉人王某甲与燕某某 ...

负责施工的修路款x元（用于修县人大和县工商局家属院共同的出路）和在发展中心借支的手机话费、一些吃喝招待费。现要求撤销原判，改判无罪。 辩护人提出：原审法院已 之便以非法占有为目的，骗取数额较大的公款和利用职务之便挪用公款归个人使用，其行为分别构成贪污罪和挪用公款罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当 ...

，二被告人均能够投案自首，且被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求依法判处。 二被告人及辩护人对指控其贪污的数额不持异议，但辩称其身份不是 证明等，足以认定。 本院认为，被告人李某某、王某某系国有公司中从事公务的人员，利用在公司中任职的便利，共谋分吞国有资金，其行为均已构成贪污罪，南召县人民 ...

张某某、胡某某、李某某、赵某某、郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。上诉人张某某上诉称被害人伤情的鉴定结论不 上造成了损失，应予赔偿，原审认定的赔偿数额适当。被告人张某某利用身为基层计生管理员的便利侵吞公款，数额达x元，其行为已构成贪污罪。上诉人张某某上诉称其收取 ...

事务所律师。 汝南县人民检察院以汝检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人彭XX犯贪污罪，于2009年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭， 的证据不能证实被告人与黄××预谋共同侵吞学校公款的事实情节，故对该起事实本院不予认定。 被告人及其辩护人辩称第一起是陈×的工程款，不是学校公款。经 ...

姜某某犯罪前一贯表现良好；3、支付范××等人工程款x元及行情2000元应从指控数额中扣减，建议法庭对姜某出无罪判决，并当庭提交调查笔录、石佛寺镇政府证明 人员，利用其职务之便，以虚列支出的手段，伙同他人侵吞公款x元，其行为均已构成贪污罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某 ...

。 本案审理期间，本院召集世纪利均与朝阳医院双方共同到朝阳医院对朝阳医院所称的被朝阳工商局封存于该院的富士胶片进行现场勘验。 经本院庭审质证，朝阳医院对 刑初字第X号刑事判决书认定北京市人民检察院第二分院指控肖云良犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，但认定肖云良受贿数额特别巨大于法无据。判决 ...

京东福海物业管理服务中心物业部经理，住（略）（户籍所在地（略））。因涉嫌犯贪污罪于2004年8月20日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所 便宜，好像有一笔是20万元。柯瑞莎俱乐部的帐由其和田某、高某共同管理，其可能帮伊某换过现金，但数额不大。 15、证人高某某证言证明：其记不清是否 ...