不是某组的集体经济组织成员。另根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，在购买余伏塘组的房屋前被告龙某已 ，不发生效力。本案原、被告未取得所购房屋的产权，该处房屋没有发生物权变某。关于该处房屋的处理因涉及案外人某组，应另案处理。 综上，依据《中华人民共和国 ...

。本案中的评估报告没有考虑农村宅基地是解决集体成员生存的不能进入市场流通的情况，评估土地升值是错误的。况且，评估基准日确定为2010年7月7日是错误 全部责任，关于增值部分的处理，同意被上诉人刘某甲的意见。 二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，本案纠纷所涉及的房屋及土地使用权益，上诉 ...

协议时是我与李某己一起到玉笋公司，由李某己签名和玉笋公司签了土地使用协议，开发沁园小区的X号楼和X号楼，工程款除我支付的40万元外， 二手轿车价值11.2万元。侦查机关另扣押唐某某一处房产5万元定金收据一份和一处宅基地16万元定金收据一份。还扣押唐某某三星翻盖手机一部。 结论，侦查机关扣押价值11.2 ...

；2、原告对被告给骆某先办证的情况非常清楚，现在起诉超过起诉期限；3、此宅基地是父母留下来的与事实不符。请求依法驳回原告的起诉。 第三人在法定期限内向本院提交 JX号；户主为李进步、骆某杰、骆某先，土地座落均为太平乡X组。 4、1993年4月9日农村建设用地登记、申请、审批表复印件四份；该表分别载明： ...

建房用地管理实施办法》第三十条、1986年颁布的《土地管理法》第三十八条和1992年颁布实施的《河南省农村宅基地用地管理办法》第二条、第八条、第九条 、郭某村X组共同为许某某出具了《宅基地权属证明》，办理了土地证，驻政土[2010]X号土地权属争议案件处理决定将争议地确定给许某某使用正确，请求依法予以 ...

经审理查明： （一）关于组织、领某、参加黑社会性质组织 自2005年4月份以来，被告人贾某乙为获取非法经济利益，确立自己的强势地位，以农村X组织的发展、笼络 路，王国明家的房子对金达路的修建没有任何妨碍；因王国明家修建房子的宅基地对村里其他建设没有影响，2007年5月份，王国明又在原址建了房子的情况。 ...

（略）。 四原告共同委托代理人翁荣湘，炎陵#m泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告炎陵县X镇X村高塘村X组，住所地：炎陵县X镇X村高塘 了四原告分配款x元。 5、村民建房使用土地审批单、集体土地使用权流转申请审批表各一份，拟证明原告母亲谭友丽转让宅基地给本组村民胡延酃，经过了炎陵县X ...

不出庭作证，故该证据不能单独作为本案定案依据。依据《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，侯某某家已拥有足够得的宅基地。因此， 现王超兰房屋已建成。 本院认为，上诉人侯某某主张对争议地拥有合法的使用权利，其证据为王洪福的郸城集建（土）字第01－01/X号集体土地建设用地使用证 ...

该证具体内容，其起诉期限从知道该具体行政行为内容之日起计算。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条，因此，冯某丙 承包的空场划给安某甲作宅基地使用后，于2008年12月19日起诉，要求撤销方城县人民政府为安某甲所发的农村村民宅基地用地许可证。 本院再审认为：安某甲 ...

米。2、2009年8月14日长垣县人民法院以长垣县人民政府为崔某丙颁发的集体土地使用权证超过河南省规定的农村宅基地用地标准为由，撤销了崔某丙的集体土地使用权证 人上诉称崔某丙不具有本案诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。关于长垣县国土资源局出具的证据。因原审法院已组织双方当事人对该证据进行了质证 ...